Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС к Сизову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в собственности у ответчика Сизова А.С. в период с 19.04.2001 года по 17.03.2007 года находились легковые автомобили: <данные изъяты> – в период с 19.04.2001 года по 20.01.2006 года, <данные изъяты> – в период с 03.04.2003 года по 17.03.2007 года, <данные изъяты> - в период с 25.08.2003 года по 31.08.2006 года.
За 2003-2007 годы налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля.
В нарушение ст.45 НК РФ ответчиком Сизовым А.С. обязанность по уплате транспортного налога не исполнялась.
Инспекцией в адрес ответчика направлялись требования №21971 от 09.12.2005 года, №82751 от 01.03.2007 года, №83085 от 06.03.2007 года на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. Однако перечисленные требования ответчиком исполнены не были.
По состоянию на 01.03.2011 года за Сизовым А.С. числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и по пене в сумме <данные изъяты> рублей.
В своем исковом заявлении истец так же указывает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок, со дня истечении срока исполнения направленного должнику требования об уплате налога, связи с чем, истец просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МИ ФНС в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сизов А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявления об уважительности причин своей неявки в суд не представил и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на обращение в суд восстановлению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. А как видно из представленных суду требований № 21971 от 09.12. 2005 г. срок исполнении установлен до 19.12. 2005 г., № 82751 от 01.03. 2007 г. срок уплаты установлен до 21.03. 2007 г., № 83085 от 06.03. 2007 г. срок уплаты установлен до 26.03. 2007 г.
Таким образом, Налоговым органом пропущен установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако истец не в исковом заявление, ни дополнительно не представил суду доказательств уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности восстановления шестимесячного срока на подачу искового заявления после истечения срока исполнения требования об уплате налога, исковые требования МИ ФНС удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС к Сизову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Безруков С.Н.