О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
20 мая 2011года г.Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
В составе: председательствующего: судьи Матвеевой О.Г.
При секретаре Азаровой Е.Н.
рассмотрев исковое заявление Заиченко А.И. к Стукалову А.А. о признании права собственности
установил:
Заиченко А.И. обратилась в суд с иском к Стукалову А.А. о признании за ней права собственности на 1/2часть домовладения и 1/2часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>, а также о признании за ней права собственности на 1/2часть имущества: ворота, забор, туалет. В обосновании иска указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Будённовской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? часть домовладения по адресу: <адрес>
В подготовительной части судебного разбирательства поступило ходатайство от ответчика Стукалова А.А. о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившим в законную силу.
Истец Заиченко А.И. поддержала свои требования в полном объеме пояснив, что не согласна с решением Буденовского городского суда от 28 мая 2009года по иску Стукалова А.А. о разделе жилого дома в натуре, поскольку кладовая комната, которую она сама строила, по решения перешла в собственность Стукалова А.А. 1/2часть земельного участка принадлежит ей на праве собственности.
Представитель Заиченко А.И. – адвокат Тимер-Булатова С.В. возражала в прекращении производства по делу, поскольку иск должен быть рассмотрен с учетом тех обстоятельств, что Заиченко А.И. после получения в собственность ? часть домовладения по адресу: <адрес> и заключении с бывшим собственником ФИО6 договора об определении пользования домовладением между собственниками, произвела улучшения, которые не были учтены при вынесении решения Буденовским городским судом 28 мая 2009года.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что Заиченко А.И. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Будённовской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? часть домовладения по адресу: <адрес> Согласно дубликата свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заиченко А.И. принадлежит ? часть земельного участка, площадью <данные изъяты>.метров по адресу: <адрес>
Согласно решения Буденовского городского суда от 28 мая 2009года по иску Стукалова А.А. к Заиченко А.И., произведен раздел жилого дома и надворных построек в натуре. Как видно из указанного решения исковые требования Заиченко А.И. о размере долей в наследственном имуществе были разрешены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2009года решение Буденовского городского суда от 28 мая 2009года оставлено в силе.
Учитывая, что имеется решение Буденовского городского суда от 28 мая 2009года принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и решение вступило в законную силу, дело подлежит прекращению
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судьяопределил:
Прекратить производство по делу по иску Заиченко А.И. к Стукалову А.А. о признании права собственности, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Заиченко А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Матвеева О.Г.