РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 г. г.Буденновск.
Буденовский горсуд Ставропольского края в составе
председательствующего
Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием истца Крыжановской В.Л., ответчика Меджидова Р.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Крыжановской В.П. к Меджидов Р.Г.+ о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец в заявлении указывает, что 7 декабря 2007 года ответчик взял у неё в долг <данные изъяты> руб. и обещал возвратить до 7 декабря 2008 г.
Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
На день подачи искового заявления проценты на пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рубля.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму долга, а также проценты на пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и суду пояснения, указанные в исковом заявлении.
Ответчик с иском согласен и суду пояснил, что действительно взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, но возвратить не имеет возможности в связи с финансовыми затруднениями. Обязуется возвратить при первой возможности.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заёмщика.
Согласно представленной расписке Меджидов Р.Г.+ взял в долг у Крыжановской В.П. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до 7 декабря 2008 г.
Поскольку долг Меджидов не возвратил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года составляет 8 %.
В связи с чем, суд принимает во внимание ставку рефинансирования в размере 8 % на день предъявления иска, то есть на 24 марта 2011 года.
С учётом этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ - 1092 дня Х <данные изъяты> копеек за день(<данные изъяты> рублей в год : 365 дней = <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно чеку ордеру от 7 апреля 2011 г. Крыжановской уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Меджидов Р.Г.+ в пользу Крыжановской В.П. <данные изъяты>) рублей – основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена 10 мая 2011 г.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Полтарацкий Ю.М.