РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Семашко Л.А.
с участием: истца Полякова АИ
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова АИ к филиалу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», МДА о взыскании суммы страховой выплаты, и судебных расходов.
установил:
Полякова АИ обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота-ярис» р/з № 26, принадлежащего Полякова АИ и ГАЗ 3302, р/з № ВТ 26 под управлением МДА. Автомобилю «Тойота-ярис» причинены механические повреждения. Водитель МДА признан виновным в данном ДТП, в его действиях установлен факт совершения административного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Полякова АИ был произведен осмотр автомашины, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. За составление экспертного заключения Полякова АИ заплатил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было принято решение о страховой выплате, сумма возмещения составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).
С размером страхового возмещения Полякова АИ не согласен, поскольку сумма назначенной страховой выплаты занижена и ни коим образом не возмещает затрат, связанных с восстановлением поврежденных частей и деталей его машины.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ и запасных частей (с учетом износа заменяемых частей) составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик необоснованно не доплатил ему <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Полякова АИ была подана претензия в адрес ответчика, в ответе «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было сообщено, что они якобы произвели независимую экспертизу и в соответствии с заключением этой экспертизы произвели Полякова АИ выплату восстановительного ремонта, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полякова АИ считает, что ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязательства по выплате страховой суммы выполнели не надлежащим образом.
В соответствии с Федеральным законом №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее Правила) страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> обязана возместить Полякова АИ причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Просит:
- взыскать с ответчика ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> в его пользу размер причиненного имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец Полякова АИ представил дополнение к исковому заявлению, просив привлечь в качестве ответчика МДА и взыскать солидарно с ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> и МДА вышеназванные суммы.
В судебном заседании Истец Полякова АИ от исковых требований к МДА отказался полностью, исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» поддержал полностью, просил взыскать в его пользу размер причиненного имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму доплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с проведением оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» и МДА в судебное заседание не явились. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
От представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунц АШ поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны, считает что свои обязательства перед Полякова АИ филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнены полностью.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, а истец Полякова АИ не возражает рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков МДА и филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Выслушав мнение истца Полякова АИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, истцу Полякова АИ на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тайота-ярис г/з № НВ 26.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут в <адрес> водитель МДА управляя автомобилем ГАЗ-3302, р/н № произвел ДТП, в результате чего произошло столкновение
.
В результате ДТП автомобиль марки Тайота-ярис г/з № НВ 26, принадлежащий Полякова АИ получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3302, г/н № ВТ-26 МДА, что подтверждается материалами сотрудников ОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ МДА обязан возместить Полякова АИ ущерб в полном объеме.
Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3302, р/н №-26 МДА застрахована в страховой компании OCAО «Ресо-Гарантия» <адрес>.
В соответствии с Федеральным законом № 40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила) страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> обязана возместить Полякова АИ причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Как следует из материалов дела свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Полякова АИ в установленный законом срок, путем подачи заявления о страховой выплате и необходимых документов уведомил страховщика - филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> о наступлении страхового случая.
Несмотря на это, страховая компания в установленный Законом и Правилами пятидневный срок не приняла мер к осмотру поврежденного имущества и (или) не организовала независимую экспертизу. Согласно п.46 Правил: «Если страховщик в установленный п.45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».
Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба т/с между Полякова АИ и специалистом АЭБ Зуб Н.Н., являющимся специалистом-оценщиком был заключен договор.
В результате осмотра был составлено экспертное заключение №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность законного владельца автомобиля марки ГАЗ-3302, р/н № ВТ-26 МДА застрахована в Ставропольском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить Полякова АИ материальный ущерб.
В материалах дела имеется экспертное заключение №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты>.
Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова АИ получил от страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, обобщая изложенное, следует прийти к выводу, что Полякова АИ не в полном объеме получена положенная ему страховая выплата, а именно: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
С величиной указанной страховой выплаты Полякова АИ был категорически не согласен, в связи с чем была проведена экспертиза. В результате осмотра был составлено экспертное заключение №, согласно которого размер материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты>.
Полякова АИ полностью отказался от исковых требований о взыскании расходов с ответчика МДА
Таким образом, по вине филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес>, истец Полякова АИ не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которую суд полагает необходимым взыскать. Также в пользу Полякова АИ суд полагает необходимым взыскать с ответчика филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> следующие расходы: -оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-оплата за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей;
- расходы, связанные с проведением оценки по экспертизе <данные изъяты> рублей.
Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт непосредственно осматривал поврежденный автомобиль Полякова АИ, им дана объективная оценка повреждениям транспортного средства, приняты в расчетах действительные цены за заменяемые детали и работы по восстановлению имущества, учтена утрата товарной стоимости автомобиля и рассчитан реальный износ запасных частей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, размером реального ущерба, причиненного Полякова АИ является величина материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (согласно экспертного № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Из положений ст.1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между реальным материальным ущербом в сумме <данные изъяты> рублей и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а сумма ущерба, подлежащая возмещению страховщиком составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает требования закона, объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, время для подготовки искового заявления, иных заявлений и прилагаемых документов, занятость представителя истца в судебных заседаниях.
Досудебными и судебными расходами, подлежащими взысканию в пользу Полякова АИ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются: расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с проведением оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Также подлежит взысканию с ответчика Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства сумма недоплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полякова АИ к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полякова АИ страховую выплату в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полякова АИ досудебные и судебные расходы, выразившиеся в следующем: расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; составление искового заявления- <данные изъяты>) рублей, расходы связанные с проведением оценки автомобиля в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего судебные расходы составляют <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу государства госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.
Судья Р.Д.Каблахов