Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Буденновск 01 июня 2011 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г.,
при секретаре Азаровой Е.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО - Долгой Г.В.
ответчика – Макухиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к Макухиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с Макухиной Л.В., обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ - ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, в котором указывается, что 21 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> отделения № и гр.Макухиной Л.В., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 59 месяцев под 20 % годовых.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора <данные изъяты> отделение № представило кредит путем зачисления на счет №
В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение п. 2.2 Кредитного договора заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредиту.
В настоящее время задолженность Макухиной Л.В. по кредитному договору № составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, общая задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Работники Банка неоднократно предъявляли требования к заемщику исполнить взятые на себя кредитным договором обязательства, но меры по погашению задолженности не были приняты.
Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Сумма иска составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копеек. В связи, с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Долгая Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их, пояснив, что общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Макухиной Л.В., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Макухина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что допустила просрочку уплаты платежей по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Макухину Л.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.05.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № был выдан кредит Макухиной Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 59 месяцев под 20 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.
Направленные кредитором в адрес заемщика требование от 11.04.2011г., исх. № 1901, с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлено последним без ответа.
Сумма задолженности ответчика Макухиной Л.В., по состоянию на 10.05.2011 года по кредитному договору № перед банком составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с Макухиной Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к Макухиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с Макухиной Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Макухиной Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Г. Матвеева
Решение составлено в совещательной комнате