Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 19 мая 2011 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д.,
при секретаре Хоперия НВ,
с участием представителя истца Захарян АЛ - Полтев ВВ, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарян АЛ к ОВВ, к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> о взыскании материального ущерба и страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Захарян АЛ, обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ОВВ, управляя личным грузовым автомобилем марки «КАМАЗ-35511» р/з № 26 с грузовым прицепом марки «ОДАЗ-9370» р/з №-26, и двигаясь задним ходом на пересечении <адрес> и <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Platz» р/з № 26 под управлением водителя Захарян АЛ
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Platz» р/з № МТ 26, принадлежащий Захарян АЛ, получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя грузового автомобиля марки «КАМАЗ-35511» р/з № КМ 26 с грузовым прицепом марки «ОДАЗ-9370» р/з №-26 ОВВ, что подтверждается справками о ДТП, схемой места ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленными сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда ОВВ обязан возместить нанесенный Захарян АЛ вред в полном объеме.
Вместе с тем, гражданская ответственность ОВВ на момент ДТП была застрахована в Буденновском отделении филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> по договору ОСАГО - страховой полис серии ВВВ № (на автомобиль «КАМАЗ-35511» р/з № КМ 26), и страховой полис серии ВВВ № (на прицеп «ОДАЗ-9370» р/з №-26).
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее «Правила ОСАГО») ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> обязано возместить Захарян АЛ материальный ущерб.
Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и пунктов 43-45 Правил ОСАГО, Захарян АЛ в кратчайшие сроки подготовил предусмотренные правилами страхования документы, однако, в виду отсутствия на тот момент в <адрес> отделения ОАО «Росстрах», обратился в агентство страховой компании «Росно» в <адрес>, где ему сообщили, что принимают документы от имени и для передачи в один из филиалов ОАО «Росстрах», возможно в ближайший филиал ОАО «Росстрах» <адрес>. Представитель страховой компании приняла у Захарян АЛ документы, и выдала ему направление на осмотр поврежденного транспортного средства и оценки ущерба в <адрес> к независимому оценщику КЯА
Автоэкспертом-оценщиком КЯА был произведен осмотр данного автомобиля с использованием фотосъемки, и составлены акт осмотра транспортного средства № ИП-2010-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, а также подготовлен отчет № ИП 2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС Toyota Platz р/н №-26», согласно которому, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет: <данные изъяты> рублей; стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, возмещению подлежали расходы на проведение осмотра и оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Как позже стало известно потерпевшему, указанные материалы оценки ущерба вместе с предусмотренными правилами страхования документами были направлены представителем страховой компании «Росно» в Петербургский филиал ОАО «Росстрах» для осуществления страховой выплаты, где было заведено выплатное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Захарян АЛ поступило письмо из Петербургского филиала ОАО «Росстрах» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заключение договора страхования ВВВ № не подтверждено, и для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ просят предоставить в Петербургский филиал ОАО «Росстрах» копию полиса виновника ДТП (ВВВ №).
ДД.ММ.ГГГГ Захарян АЛ направил в Петербургский филиал ОАО «Росстрах» письмо, в котором указал, что предоставить страховой полис страхователя ОВВ не представляется возможным по причине временного проживания последнего в другом регионе. Кроме того указал, что ОВВ на момент ДТП имел страховой полис № ВВВ №, а не такой, как указано в письме страховой компании (ВВВ №). Потерпевший просил повторно вернуться к вопросу рассмотрения выплаты страхового возмещения по его страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ Петербургский филиал ОАО «Росстрах» получил указанное письмо потерпевшего, однако, до настоящего времени страховую выплату не произвел, мотивированного отказа или ответа на письмо не представил.
Позже, Захарян АЛ выяснил у страхователя ОВВ, что два страховых полиса на автомобиль и прицеп он получал в Буденновском отделении ОАО «Росстрах» (там, где находится агентство страховой компании «Росно»), однако, в настоящее время сроки обоих полисов истекли, и он их утратил.
Из телефонного разговора потерпевшего Захарян АЛ с представителем Петербургского филиала ОАО «Росстрах» стало известно, что его выплатное дело направлено для производства страхового возмещения в филиал ОАО «Росстрах» в <адрес>, где выплатному делу присвоен №.10. Однако по сей день выплата не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - адвокатом Полтевым ВВ в адрес ОАО «Росстрах», а также его Петербургского, Новосибирского и Ставропольского филиалов были направлены претензии в порядке добровольного досудебного урегулирования с просьбой разобраться с причиной задержки рассмотрения выплатного дела и произвести страховое возмещение Захарян АЛ Ответов на претензии до настоящего времени ни из одного из филиалов не последовало.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства об ОСАГО, страховая компания ОАО «Росстрах» и его филиалы умышленно затягивают процесс рассмотрения выплатного дела потерпевшего Захарян АЛ, и не производят ему страховое возмещение.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, размером реального (фактического) ущерба, причиненного Захарян АЛ, является рассчитанная в отчете № ИП 2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства, которая составляет: <данные изъяты> рублей. Сумму страхового возмещения составляет восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 114932 рубля 53 копейки (согласно тому же отчету).
Из положений ст.1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между реальным (фактическим) ущербом в сумме <данные изъяты> рублей и полным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию в пользу Захарян АЛ с ответчика ОВВ Однако, в досудебном порядке, ОВВ добровольно возместил потерпевшему Захарян АЛ часть материального ущерба, но для восстановления поврежденного транспортного средства, потерпевшему, по его подсчетам, требуется еще не менее <данные изъяты> рублей, включая страховую выплату. В связи с этим, истец и его представитель считают необходимым взыскать с ОВВ в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)
Из положений ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года следует, что потерпевший, как выгодоприобретатель, имеет право (но не обязанность) предъявить свое требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику. Данное право потерпевшего вытекает из п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, потерпевший (истец) вправе разделить свои требования по возмещению вреда, часть из которых он может предъявить страховой компании причинителя вреда, а другую часть - страхователю как лицу, ответственность которого застрахована, как непосредственному причинителю вреда.
Взысканию в пользу истца Захарян АЛ с ответчика ОАО «Росстрах» в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> подлежит страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, представитель истца Полтев ВВ просил взыскать в пользу Захарян АЛ с ответчика ОВВ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде частичной оплаты юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Захарян АЛ с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также досудебные и судебные расходы, выразившиеся в следующем: оплата услуг независимого оценщика - <данные изъяты> рублей, оплата юридических услуг представителя - <данные изъяты> рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов потерпевшего - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплата госпошлины - <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Истец Захарян АЛ в судебное заседание не явился, поручив участие в деле своему представителю Полтев ВВ
В судебном заседании представитель истца Полтев ВВ от исковых требований к ответчику ОВВ отказался в полном объеме, просив суд прекратить производство по делу в данной части. Исковые требования к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> поддержал полностью, и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Определением Буденновского городского суда от 27.04.2011 года гражданское дело в части исковых требований Захарян АЛ к ОВВ производством прекращено.
Ответчик ОВВ, будучи извещенным надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 56, 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, которые были исследованы в судебном заседании. На предложение суда представить дополнительные доказательства, стороны доказательств не представили.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, а представитель истца Полтев ВВ не возражает, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнение представителя истца Полтев ВВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, истцу Захарян АЛ на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota Platz» р/з № МТ 26.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ТЕМ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ОВВ, управляя личным грузовым автомобилем марки «КАМАЗ-35511» р/з В № 26 с грузовым прицепом марки «ОДАЗ-9370» р/з №-26, и двигаясь задним ходом на пересечении <адрес> и <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Platz» р/з В № МТ 26 под управлением водителя Захарян АЛ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Platz» р/з В № МТ 26, принадлежащий Захарян АЛ, получил технические повреждения.
В действиях водителя ОВВ усматриваются нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако отсутствует состав какого-либо правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность ОВВ на момент ДТП была застрахована в филиале ОАО «Росстрах» в <адрес> по договору ОСАГО - страховой полис серии ВВВ № (на автомобиль «КАМАЗ-35511» р/з № КМ 26), и страховой полис серии ВВВ № (на прицеп «ОДАЗ-9370» р/з №-26).
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО) ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> обязано возместить Захарян АЛ материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в виду отсутствия на момент наступления страхового случая в <адрес> отделения ОАО «Росстрах», Захарян АЛ обратился в агентство страховой компании «Росно» в <адрес>, где у него приняли документы от имени и для передачи в филиал ОАО «Росстрах» <адрес>. Представитель страховой компании выдала Захарян АЛ направление на осмотр поврежденного транспортного средства и оценки ущерба в <адрес> к независимому оценщику КЯА
В материалах дела имеется составленный автоэкспертом-оценщиком КЯА акт осмотра транспортного средства № ИП-2010-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, а также отчет № ИП 2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС Toyota Platz р/н № МТ-26», согласно которому, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет: <данные изъяты> рублей; стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, возмещению подлежали расходы на проведение осмотра и оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцу Захарян АЛ поступило письмо из Петербургского филиала ОАО «Росстрах» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заключение договора страхования ВВВ № не подтверждено, и для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ просят предоставить в Петербургский филиал ОАО «Росстрах» копию полиса виновника ДТП (ВВВ 0494842215).
ДД.ММ.ГГГГ Захарян АЛ направил в Петербургский филиал ОАО «Росстрах» письмо, в котором указал, что предоставить страховой полис страхователя ОВВ не представляется возможным по причине временного проживания последнего в другом регионе. Кроме того, указал, что ОВВ на момент ДТП имел страховой полис № ВВВ №, а не такой, как указано в письме страховой компании (ВВВ №). Потерпевший просил повторно вернуться к вопросу рассмотрения выплаты страхового возмещения по его страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ Петербургский филиал ОАО «Росстрах» получил указанное письмо потерпевшего, однако, до настоящего времени страховую выплату не произвел, мотивированного отказа или ответа на письмо не представил.
От страхователя ОВВ истец Захарян АЛ узнал, что два страховых полиса на автомобиль и прицеп он получал в Буденновском отделении ОАО «Росстрах», однако, в настоящее время сроки обоих полисов истекли, и он их утратил.
Из телефонограммы представителя Петербургского филиала ОАО «Росстрах» истцу Захарян АЛ стало известно, что его выплатное дело направлено для производства страхового возмещения в филиал ОАО «Росстрах» в <адрес>, где выплатному делу присвоен №.10. Однако, до настоящего времени выплата не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - Полтевым ВВ в адрес ОАО «Росстрах», а также его Петербургского, Новосибирского и Ставропольского филиалов были направлены претензии в порядке добровольного досудебного урегулирования с просьбой разобраться с причиной задержки рассмотрения выплатного дела и произвести страховое возмещение Захарян АЛ Ответов на претензии до настоящего времени ни из одного из филиалов не последовало.
Следовательно, в нарушение действующего законодательства об ОСАГО, страховая компания ОАО «Росстрах» и его филиалы умышленно затягивают процесс рассмотрения выплатного дела Захарян АЛ, и не производят ему страховое возмещение.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из отчета № ИП 2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ, размером реального (фактического) ущерба, причиненного Захарян АЛ, является сумма восстановительного ремонта транспортного средства, которая составляет: <данные изъяты> рублей. Сумму страхового возмещения составляет восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Из положений ст.1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку разница между реальным (фактическим) ущербом в сумме <данные изъяты> рублей и полным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, она подлежит взысканию в пользу Захарян АЛ с ответчика ОВВ
Из содержания искового заявления известно, что в досудебном порядке, ОВВ добровольно возместил истцу Захарян АЛ часть материального ущерба, в связи с чем, истец и его представитель полагали необходимым взыскать с ОВВ в порядке возмещения материального ущерба только <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в сумме со страховым возмещением в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки составят <данные изъяты> рублей, необходимые Захарян АЛ для приведения своего имущества в прежнее состояние.
Суд полагает, что взысканию в пользу истца Захарян АЛ с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> подлежит страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает требования закона, объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, время для подготовки искового заявления, иных заявлений и прилагаемых документов, занятость представителя истца в судебных заседаниях.
В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца понесенные им расходы: оплата услуг независимого оценщика - <данные изъяты> рублей, оплата юридических услуг представителя - <данные изъяты> рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов истца - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплата госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарян АЛ к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> в пользу Захарян АЛ страховую выплату в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице филиала ОАО «Росстрах» в <адрес> в пользу Захарян АЛ досудебные и судебные расходы, выразившиеся в следующем: оплата услуг независимого оценщика – <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, оплата юридических услуг представителя – <данные изъяты>) рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов потерпевшего – <данные изъяты>) рублей, почтовые расходы – <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, оплата госпошлины – <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.
Судья Каблахов Р.Д.