РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Буденновск
Буденновский городской суд в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
с участием представителя истца Лыковой ЛИ - адвоката Коваленко ИВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица - ОАО «Сбербанка России» ЦНП, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хоперия НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой ЛИ к ВВХ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лыковой ЛИ обратилась в Буденновский городской суд с иском к ВВХ, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ да погиб ее сын ЛАА.
Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 30
декабря 2010 года установлено, что дорожно - транспортное происшествие
произошло в результате нарушения водителем ВВХ пунктов 1.5,10.1,10,2 и 11.1 Правил дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации, в результате чего ее сыну ЛАА были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Указанным приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ВВХ основное наказание в виде
лишения свободы считается условным, и не приводится в исполнение в течение испытательного срока 3 года, ее заявленный гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьями 150, 151 настоящего Кодекса.
Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, компенсация морального вреда возможна при наличии вины причинителя вреда, если иное не установлено законом (ст.1100 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мне моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном, совершении им преступления.
Размеры компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей (один миллион рублей), поскольку с утратой сына испытывает большие переживания, душевную боль, не может продолжать активно жить, резко ухудшилось состояние ее здоровья. Большую часть своих денежных средств от заработной платы она тратит на приобретение лекарств и медицинских препаратов, что подтверждается документально.
Фактически ее сын был кормильцем в семье, содержал себя, ее и младшую ее дочь, оплачивая ей учебу в учебном учреждении, работал на двух работах и зарабатывал в пять раз больше чем она. В связи с непогашенными задолженностями по кредитным договорам, оформленных в Буденновском ОСБ № на ее и имя умершего сына у нее ухудшился уровень материального обеспечения. Ее сын и она неоднократно брали в Буденновском ОСБ № денежные суммы в кредит, а именно: для строительства жилья, т.к. ее сын намерен был построить дом, создать семью, жениться и родить ей внуков. Фактически погашать эти задолженности по кредитам ей нечем, она неоднократно просила помочь ответчика в погашении кредитов, на что он отвечал отказом.
Просит взыскать с ответчика ВВХ в пользу истца Лыковой ЛИ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика ВВХ в пользу истца Лыковой ЛИ затраты по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лыковой ЛИ извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, однако, в суд поступило заявление, в котором просит судебное заседание по гражданскому делу провести в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.
В судебном заседании представитель истца Коваленко ИВ исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ВВХ исковые требования не признал и пояснил, что у него нет денег оплатить такую сумму.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Приговором Буденновского городского суда ВВХ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ условно.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личностные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что сын истца Лыковой ЛИ - ЛАА погиб в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ВВХ. Приговором Буденновского городского суда от 30 декабря 2010 года ВВХ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации, в случаях предусмотренных законом.
Согласно требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко ИВ привел объективные данные, свидетельствующие о том, что истец действительно значительно переживала, за преступные действия ВВХ, испытывала физические и нравственные страдания. Им приведены доводы свидетельствующие о том, что в результате незаконных действий ответчика здоровье истца было подорвано, в данный момент она не может осуществлять в полной мере свою трудовую деятельность.
Однако, как уже было отмечено выше, суд считает, что данные нравственные страдания Лыковой ЛИ носили значительный характер, повлекли тяжкие последствия, в связи с чем суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ВВХ в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Лыковой ЛИ по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей
На основании изложенного и в соответствии со ст.101 ГК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Лыковой ЛИ удовлетворить частично.
Взыскать с ВВХ в пользу Лыковой ЛИ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ВВХ в пользу Лыковой ЛИ расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
В части взыскания с ВВХ в пользу Лыковой ЛИ в счет компенсации морального вреда в сумму в <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей-отказать.
В части взыскания с ВВХ в пользу Лыковой ЛИ расходов по оплате представителя в сумме <данные изъяты>) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Р.Д. Каблахов