О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июня 2011 года <адрес>
Буденновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Бронниковой Л.Н.,
с участием представителя заявителя Трофимовой Г.В. Коваленко И.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Трофимовой Г.В., от имени которой обратился Коваленко И.В. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко И.В. в интересах Трофимовой Г.В. в заявлении указывает, что Трофимовой Г.В. является двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отец которой – ФИО3 СМтепан Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ и завещал своё имущество ФИО3, которая в наследственные права не вступила. Она пользуется наследственным имуществом ФИО1 домовладением № по <адрес> в <адрес>, несёт бремя его содержания, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которая направила запрос в <адрес> по месту жительства и смерти ФИО3, откуда пришёл ответ, что в нотариальной книге имеется запись о завещании.
У ФИО3 имеется сын ФИО2, который на её звонки не отвечает.
Просит суд установить факт принятия наследства Трофимовой Г.В. жилого дома с земельным участком в <адрес> и денежных вкладов с процентами, находящимися в Буденновском отделении Сбербанка России.
В судебном заседании заявитель Трофимовой Г.В. не участвовала, его интересы представлял Коваленко И.В., который поддержал требования и дал пояснения, указанные в заявлении.
Третье лицо нотариус Буденовского нотариального округа Кайванова просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованные лица представители Сбербанка России и ОАО <данные изъяты> в суд не явились. Ходатайства об отложении дела не поступало.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по завещанию на имя ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>. У ФИО3 имеется родной сын, который к нотариусу буденовского в нотариального округа не обратился.
В связи с чем, имеется спор о праве на наследственное имущество.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая изложенное заявление Трофимовой Г.В. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Трофимовой Г.В., от имени которой обратился Коваленко И.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Трофимовой Г.В., что она имеет право обратиться за разрешением данного спора в Буденовский горсуд в исковом производстве.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течении 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Полтарацкий Ю.М.