О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Буденновск 15 июня 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

с участием:

представителя заявителя Сафонова А.И. – Сафоновой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> Кольцовой С.Н.,

третьего лица Зуевой С.Ф.,

при секретаре Мадатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафонова А.И. на действия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.И. обратился в Буденновский городской с жалобой на действия судебного пристава–исполнителя в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кольцовой С.Н. об обращении взыскания на заработную плату должника. Отменить постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кольцовой С.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава – исполнителя Кольцову С.Н. произвести перерасчет взысканных в марте, апреле 2011 года алиментов.

Представитель заявителя Сафонова И.В. предоставила заявление в котором заявила отказ от заявленных требований, так как судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Кольцовой С.Н. был произведен перерасчет алиментов и отсутствует задолженность по ним.

Судебный пристав – исполнитель Кольцова С.Н. не возражала против прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Третье лицо Зуева (Сафонова) С.Ф. также не возражала против прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель третьего лица адвокат Трощий С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица адвоката Трощий С.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя Сафоновой И.В. от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд находит, что отказ представителя заявителя Сафоновой И.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сафонова А.И. на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Лизак