ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ённовск

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

с участием:

истца Мирошниченко Н.П.,

ответчиков Савенко О.С., Гук С.А.,

представителя ответчиков Симоняна Л.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мадатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Н.П. к Гук С.А. и Савенко О.С. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко Н.П. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Гук С.А. и Савенко О.С., в котором просит обязать ответчиков не препятствовать в пользовании 1/6 частью (8,1 кв.м) жилой площади и 1/6 частью земельного участка (69,4 кв.м). Обязать реально выделить ему комнату 4 лит.А (6.3 кв.м) согласно поэтажного плана строения, данная комната изолирована, не требует реконструкции и перестройки жилого помещения, а также 1/6 часть земельного участка (69,4 кв.м). Оставить на правах общего пользования территорию двора (от ворот до конца гаража), в доме: прихожую 1 лит. А (20,7 кв.м), коридор 5 лит.А1 (15,8 кв.м), кухню 8 лит.А1(12,8 кв.м), ванную 7 лит.А1 (3,8 кв.м), кладовую 6 лит.А1(2,7 кв.м), котельную 9 лит.А1 (4,7 кв.м), гараж лит.Г, хозяйственные постройки лит. Г1, Г2 согласно кадастрового паспорта, а также погреб, расположенный под полом коридора 5 лит.А1, туалет расположенный на территории земельного участка. Обязать ответчиков выдать ему дубликаты ключей от всех помещений общего пользования. Выделить часть земельного участка размером 69,4 кв.м от задней линии земельного участка <адрес>. Оставить в общем пользовании дорожку шириной 80 см от двора до территории его земельного участка. обязать ответчиков освободить помещение общего пользования – коридор 5 лита1 и не использовать его в качестве спальни.. Оплату за коммунальные услуги установить 1/6 часть по факту проживания и фактического потребления газа, электричества и воды. Обязать ответчиков не использовать территорию общего пользования (двора) в качестве стоянки и обслуживания служебного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом было вынесено решение по иску Мирошниченко Н.П. к Гук С.А. и Савенко О.С. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и земельным участком.

Судебной коллегией по гражданским делам решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено частично и направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании суд предложил Мирошниченко Н.П. уточнить исковые требования в соответствии с указаниями, содержащимися в кассационном определении Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мирошниченко Н.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как в настоящее время в мировом суде <адрес> находится гражданское дело о разделе данного домовладения находящегося по адресу <адрес> натуре. Так как между ним и ответчиками не было достигнуто какое-либо соглашение о пользовании общим имуществом.

Ответчики Гук С.А. и Савенко О.С. не возражали против прекращения в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчиков Симонян Л.А. также не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Мирошниченко Н.П. от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мирошниченко Н.П. к Гук С.А. и Савенко О.С. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и земельным участком - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья А.А. Лизак