Буденновский городской суд Гражданское дело Ставропольского края № 2-608/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года город Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А., при секретаре Беловой Л.А., с участием: истцов Диденко Л.А., Диденко Е.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Л.А., Диденко Е.Ю, к Саркисян С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Диденко Л.А., Диденко Е.Ю. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что они Диденко Л.А. и Диденко Е.Ю., зарегистрированы, проживают и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении кроме них зарегистрирован бывший супруг Диденко Л.А. – Саркисян С.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. Саркисян С.А., в квартире не проживает более года, фактически проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не желает, что препятствует им реализовать свое право собственности на квартиру. Кроме того им приходится оплачивать коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из количества зарегистрированных жильцов, за фактически не проживающего человека. Просят признать Саркисян С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> утратившим право пользования данным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истцы Диденко Л.А., Диденко Е.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Саркисян С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительность причин неявки суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица УФМС РФ по СК в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление Диденко Л.А. и Диденко Е.Ю., в котором пояснил, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также заявление о рассмотрении дела без его участия и направления копии решения суда. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. По правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного на имя Диденко Е.Ю. и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного на имя Диденко Л.А., им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8,9). Согласно домовой книги ответчик Саркисян С.А. прописан по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.5-6). Согласно сведениям Ставропольского адресного бюро Саркисян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Диденко Л.А. и Саркисян С.А. расторгнут на основании решения судебного участка № мирового суда <адрес> и <адрес> СК, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7). В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ, ими являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему; акты государственных органов и актов органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым законом; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Как установлено судом ответчик Саркисян С.А. не является собственником жилого дома и не проживает по данному адресу длительное время, членом семьи собственника домовладения не является, в связи с чем, суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению. Также истцами заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика Саркисян С.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, суд находит, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры истцов. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика Саркисян С.А. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку обязанность оформить снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением возложена на УФМС России по <адрес> в соответствии с нормативно - правовыми актами (п. 33 Правил регистрации). Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Диденко Л.А., Диденко Е.Ю, к Саркисян С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать Саркисян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В удовлетворении требований Диденко Л.А., Диденко Е.Ю, снять с регистрационного учета Саркисян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течении 10 дней. Решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.А.Шишкин