РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Суховеевой Л.В. с участием представителя истца СКПК «Русь» адвоката АК г. Буденновска Таняриковой Л.В., действующей на основании ордера №, представителя истца СКПК «Русь» Чурикова А.А. представителя ответчика Улубаева В.В.- Алексеева А.А., действующий на основании доверенности от 22.03.2011 года рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Улубаеву В.В., Улубаевой Н.А., Улубаеву В.Х. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, Установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (далее кооператив «Русь») обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 12 мая 2009 года между истцом и ответчиком Улубаевым В.В. был заключен договор займа №136/1, согласно условий которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11 ноября 2009 года, в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения (пп.1.1-1.5 договора). Кроме того, в соответствии с условиями договора (п. 1.6), заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за использование заемными средствами из расчета 21% годовых. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ответчику-Заемщику 14.05.2009 года, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от 14.05.2009 года. По указанному выше договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика-Улубаева В.В., 12.05.2009 года между Буденновскнм филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Улубаевым В.В. был заключен договор залога №.1 с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Улубаев В.В. в обеспечение принятых на себя обязательств, заложил Залогодержателю сельскохозяйственную технику комбайн зерноуборочный, Дон-1500, 1990 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, жатку, серия и номер тех.паспорта <данные изъяты>. В соответствии с актом оценки залогового имущества, по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с приложением № к договору залога №.1 от 12 мая 2009 года, Улубаева Н. А., состоящая в браке с залогодателем, дала свое согласие на передачу в залог указанного выше имущества и была ознакомлена и согласна с условиями договора залога и с правом залогодержателя удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования в полном объеме. Также по указанному выше договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств, 12.05.2009 года между Буденовским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Улубаевым В.Х. был заключен договор залога №.2 с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Улубаев В.Х., в обеспечение обязательств, принятых Улубаевым В.В. заложил Залогодержателю транспортное средство седан <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN номер <данные изъяты> номер кузова (кабины) <данные изъяты> цвет снежная королева, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 26, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства <адрес>. В соответствии с актом оценки залогового имущества, по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Указанные выше свои обязательства по договору займа № от 12.05.2009 года Ответчик-Заемщик-Улубаев В.В. не выполнил: -задолженность по выплате членских взносов в фонд развития кооператива с 11.06.2009 года, -задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами с 11.06.2009 года, - до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, срок возврата истек 11.11.2009 года, Таким образом, просрочка платежей по договору займа № от 12.05.2009 года составила более 2-х месяцев. 21 мая 2009 года между Истцом (Буденновским филиалом «Русь - Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь») и Ответчиком -Улубаевым В.В. был заключён договор займа №, согласно условий которого Истец- Заимодавец передал Ответчику- Заёмщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 мая 2009 года, в соответствие с утверждённым сторонами графиком погашения (пп.1.1-1.5 договора). Кроме того, в соответствие с условиями указанного договора (п. 1.6), Заёмщик обязался уплатить Заимодавцу проценты за использование заёмными средствами из расчёта 21 % годовых. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Истцом Ответчику-Заёмщику 22.05.2009 года, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от 22.05.2009 года. С условиями указанного выше договора супруга Улубаева В.В.- Улубаева Н.А. была ознакомлена, согласна и не возражала нести солидарную ответственность. По указанному выше договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика-Улубаеву В.В., 21.05.2009 года между Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Улубаевым В.Х. был заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Улубаев В.Х., в обеспечение обязательств, принятых Улубаевым В.В. заложил Залогодержателю автомашину <данные изъяты> (грузовой-бортовой), 1985 года выпуска, номер шасси-<данные изъяты> цвет кузова (кабины) - голубой, номер двигателя - <данные изъяты>. государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>. В соответствии с актом оценки залогового имущества, по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Указанные выше свои обязательства по договору займа № от 21.05.2009 года Ответчик-Заемщик-Улубаев В.В. не выполнил: -задолженность по выплате членских взносов в фонд развития кооператива с 20.06.2009 года, -задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами с 20.06.2009 года, - до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена, срок возврата истек 20.08.2009 года. Таким образом, просрочка платежей по договору займа № от 21.05.2009 года составила более 2-х месяцев. Согласно п.3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки. Считая сложившуюся ситуацию недопустимой, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов с требованиями: ПО ДОГОВОРУ № ОТ 12 МАЯ 2009 года. -о взыскании с Улубаева В.В. в пользу Буденновского филиаласельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: -<данные изъяты> рублей - суммы займа, -<данные изъяты> - неустойки (п.3.2 договора займа), за период с 12.11.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - процентов (п.1.6 договора займа) за пользование займом, за периоде 11.06.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - неустойки, 0.5% за просрочку оплаты %, за период с J2.11.2009 года по 20. 01.2011 года, -<данные изъяты> - членских взносов, за период с 11.06.2009 года по 20.01.2011 года, А ВСЕГО: <данные изъяты>. ПО ДОГОВОРУ № ОТ 21 МАЯ 2009 года. -о взыскании в солидарном порядке с Улубаева В. В. и Улубаевой Н. А. в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: -<данные изъяты> рублей - суммы займа, -<данные изъяты> рубля - неустойки (п.3.2 договора займа), за период с 21.08.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - процентов (п.1.6 договора займа) за пользование займом, за период с 20.06.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - неустойки, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 21Л1.2009 года по 20. 01.2011 года, -<данные изъяты> - членских взносов, за период с 20.06.2009 года по 20.01.2011 года, А ВСЕГО: <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Взыскать с Улубаева В.В., в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: ПО ДОГОВОРУ № ОТ 12 МАЯ 2009 года. -<данные изъяты> рублей - суммы займа, -<данные изъяты> (п.3.2 договора займа), за период с 12.11.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - процентов (п.1.6 договора займа) за пользование займом, за периоде 11.06.2009 года по 20.01.2011 года, <данные изъяты> - неустойки, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 12.11.2009 года по 20. 01.2011 года, -<данные изъяты> - членских взносов, за период с 11.06.2009 года по 20.01.2011 года, А ВСЕГО: <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с Улубаева В. В. и Улубаевой Н. А. в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: -<данные изъяты> рублей - суммы займа, -<данные изъяты> - неустойки (п.3.2 договора займа), за период с 21.08.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - процентов (п. 1.6 договора займа) за пользование займом, за период с 20.06.2009 года по 20.01.2011 года, -<данные изъяты> - неустойки, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 21.11.2009 года по 20. 01.2011 года, -<данные изъяты> - членских взносов, за период с 20.06.2009 года по 20.01.2011 года, А ВСЕГО: <данные изъяты>. Взыскатъ с Улубаева В.В. судебные расходы: -<данные изъяты> рублей – государственная пошлина, -<данные изъяты> рублей - юридические услуги. Обратить взыскание на заложенное имущество: сельскохозяйственную технику - комбайн зерноуборочный, Дон-1500, 1990 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, жатка, серия и номер тех.паспорта <данные изъяты>, принадлежащий Улубаеву В.В., транспортное средство: седан <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN номер <данные изъяты> номер кузова (кабины) <данные изъяты> цвет снежная королева, модель двигателя 2111, номер двигателя 1074119, государственный регистрационный номер В 024 КТ 26, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства <адрес>, принадлежащий Улубаеву В.Х., автомашину <данные изъяты> (грузовой-бортовой), 1985 года выпуска, номер шасси-<данные изъяты> цвет кузова (кабины) - голубой, номер двигателя - <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <данные изъяты> принадлежащий Улубаеву В.Х. 25 апреля 2011 года истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с Улубаева В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору 3136\1 от12 мая 2009 года -<данные изъяты> рублей - суммы займа, -<данные изъяты> рублей - неустойки (п.3.2 договора займа), за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года. -<данные изъяты> - процентов (п.1.6 договора займа) за пользование займом, за период с 11.06.2009 года по 25.04.2011 года, -<данные изъяты> - неустойки, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 12.11.2009 года по 25. 04.2011 года, а всего: <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Улубаеву В.В. в Улубаевой Н.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь»: -<данные изъяты> - суммы займа, -<данные изъяты> - неустойки (п.3.2 договора займа), за период с 21.08.2009 года по 25.04.2011 года, -<данные изъяты> - процентов (п.1.6 договора займа) за пользование займом, за период с 20.06.2009 года по 25.04.2011 года, -<данные изъяты> - неустойки, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 21.11.2009 года по 25. 04.2011 года, а всего: <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Улубаеву В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» судебные расходы: -<данные изъяты> рубля- гос. пошлина, -<данные изъяты> рублей - юридические услуги, обратить взыскание на заложенное имущество: -сельскохозяйственную технику - комбайн зерноуборочный, Дон-1500, 1990 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, жатка, серия и номер техпаспорта <данные изъяты>, принадлежащий Улубаеву В.В., -транспортное средство: седан <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN номер <данные изъяты> номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет снежная королева, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства <адрес>, принадлежащий Улубаеву В.Х., -автомашину <данные изъяты> (грузовой-бортовой), 1985 года выпуска, номер шасси-<данные изъяты> цвет кузова (кабины) - голубой, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер В 318 АО, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, принадлежащий Улубаеву В.Х., путем продажи с публичных торгов. В судебном заседании представитель истца Танярикова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Чуриков А.А. просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика Алексеев А.А. требования истца признал частично и пояснил суду, что по договору № от 12.05.2009 года признает неустойку в размере <данные изъяты>-процентов (п. 1.6 договора) за пользование займом, за период с 11.06.2009 года по 25.04.2011 года, <данные изъяты> рублей-неустойку (п. 3.2. договора) за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года, <данные изъяты> рублей-неустойку 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком-ставку рефинансирования действующую на момент предъявления иска, согласно порядку установленному Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами. По договору № от 21.05.2009 года признать неустойку <данные изъяты> рубля-процентов (п.1.6 договора) за пользование займом, за период с 20.06.2009 года по 25.04.2011 года, <данные изъяты> рублей-неустойки (п.3.2 договора) за период с 21.08.2009 года по 25.04.2011 года, <данные изъяты> рубля –неустойки 0,5% за просрочку оплаты %, за период с 21.11.2009 года по 25.04.2011 года несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком по возврату суммы займа и применить при расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика ставку рефинансирования действующую на момент предъявления иска, согласно порядку установленному Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания <данные изъяты> рублей оплаты расходов по оказанию юридических услуг. Ответчики Улубаев В.В., Улубаева Н.А., Улубаев В.Х. в судебное заседание не явились, извещены ответчики надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Представители истца Чуриков А.А., Танярикова Л.В., представитель ответчика Алексеев А.А. не возражали о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск кооператива «Русь» подлежит удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2009 года между кооперативом «Русь» и членом кооператива Улубаевым В.В. был заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11 ноября 2009 года, по которому кооператив «Русь» предоставил ему в заем деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых. Согласно представленных истцом расходно кассового ордера № Улубаевым В.В. сумма займа получена 14.05.2009 года. (л.д. 18-19,24). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Улубаевым В.В. 14 мая 2009 года, что подтверждается приходно-кассовым ордером № (л.д.24). Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа № заключен 14 мая 2009 года. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела представлены расходные кассовые ордера № и №, подтверждающие получение Улубаевым В.В. денежных средств. По указанному выше договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика-Улубаева В.В., 12.05.2009 года между Буденновскнм филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Улубаевым В.В. был заключен договор залога №.1 с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Улубаев В.В. в обеспечение принятых на себя обязательств, заложил Залогодержателю сельскохозяйственную технику комбайн зерноуборочный, Дон-1500, 1990 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, жатку, серия и номер тех.паспорта <данные изъяты>. (л.д. 31-34). В соответствии с актом оценки залогового имущества, по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 35) В соответствии с приложением № к договору залога №.1 от 12 мая 2009 года, Улубаева Н.А., состоящая в браке с залогодателем, дала свое согласие на передачу в залог указанного выше имущества и была ознакомлена и согласна с условиями договора залога и с правом залогодержателя удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования в полном объеме. (л.д. 30). Также по указанному выше договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств, 12.05.2009 года между Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Улубаевым В.Х. был заключен договор залога №.2 с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Улубаев В.Х., в обеспечение обязательств, принятых Улубаевым В.В. заложил Залогодержателю транспортное средство седан <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN номер <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты> цвет снежная королева, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 26, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства <адрес>. В соответствии с актом оценки залогового имущества, по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 37-41). В силу правил ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а, фактически, они не были исполнены, у истца возникло право залога. В соответствии с ч.3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что между Буденновским филиалом сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Русь Прикумье» и Улубаевым В.В. был заключен смешанный договор, а, именно договор займа с элементами залога, по условиям которого Буденновский филиал сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь Прикумье» передал, а Улубаев В.В. получил <данные изъяты> рублей. Улубаев В.В. обязался передать в обеспечение возврата заемных денежных средств зерноуборочный комбайн Дон 1500 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Улубаеву В.В. (л.д.31-36). 21 мая 2009 года между Истцом (Буденновским филиалом «Русь - Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь») и Ответчиком -Улубаевым В.В. был заключён договор займа №, согласно условий которого Истец- Заимодавец передал Ответчику- Заёмщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 мая 2009 года. В соответствие с условиями указанного договора (п. 1.6), Заёмщик обязался уплатить Заимодавцу проценты за использование заёмными средствами из расчёта 21 % годовых. (л.д. 48-49) Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Истцом Ответчику-Заёмщику 22.05.2009 года, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от 22.05.2009 года. (л.д. 53) С условиями указанного выше договора супруга Улубаева В.В.- Улубаева Н. А. была ознакомлена, согласна и не возражала нести солидарную ответственность. Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Улубаевым В.В. 22 мая 2009 года, что подтверждается приходно-кассовым ордером № (л.д.53). Следовательно, между истцом и ответчиком договор займа № заключен 22 мая 2009 года. По указанному выше договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика-Улубаеву В.В., 21.05.2009 года между Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Улубаевым В.Х. был заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Улубаев В.Х., в обеспечение обязательств, принятых Улубаевым В.В. заложил Залогодержателю автомашину <данные изъяты> (грузовой-бортовой), 1985 года выпуска, номер шасси-<данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - голубой, номер двигателя - <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>. В соответствии с актом оценки залогового имущества, по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 54-56) Указанный договор также является смешанным, а именно, договор займа с элементами залога, по условиям которого Буденновский филиал сельскохозяйственного кредитного кооператива «Русь Прикумье» передал, а Улубаев В.В. получил <данные изъяты> рублей. Улубаев В.В. обязался передать в обеспечение возврата заемных денежных средств грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Улубаеву В.В. (л.д.54-59). Из представленных истцом расчетов, следует, что ответчики своего обязательства, по своевременному возврату суммы займа и процентов по договорам, не выполнили. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Улубаевым В.В. обязательства по возврату денежных средств по договору от 12 и 21 мая 2009 года в полном объеме не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, исходя из условий договора займа № от 12 мая 2009 года, с Улубаева В.В. подлежит взысканию в пользу кооператива «Русь» сумма основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей неустойки за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года, а также проценты за пользование заёмными средствами (ст. 811 ГК РФ) за период с 11.06.2009 года по 25.04.2011 года, из расчета 21% годовых, согласно представленного истцом расчета, в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>- неустойки, 0,5 за просрочку оплаты % за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года Исходя из условий договора № от 21 мая 2009 года, с Улубаева В.В. подлежит взысканию в пользу кооператива «Русь» сумма основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойки за период с 21.08.2009 года по 25.04.2011 года, <данные изъяты> процентов за пользование займом, за период с 20.06.2009 года по 25.04.2011 года, <данные изъяты> неустойки, 0,5 % за просрочку оплаты %, за период с 21.11.2009 года по 25.04.2011 года. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ, при этом по смыслу указанной нормы закона снижение размера процентов является правом, не обязанностью суда. Поскольку суммы неустойки <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд с учетом правил ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер процентов за просрочку возврата суммы займа со <данные изъяты>, до <данные изъяты>, а так же снизить сумму неустойки за просрочку погашения процентов с <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция № об оплате истцом услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела (л.д.11), а также квитанции оплаты государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.63). Поскольку в судебном заседании истцом уменьшен размер исковых требований с <данные изъяты> до <данные изъяты>, подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По правилам части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 12 мая 2009 года, согласно приложения 1 к договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял в залог имущество: комбайн зерноуборочный Дон 1500, который согласно акта оценки залогового имущества оценен по соглашению сторон в <данные изъяты> рублей (л.д.31-35); транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее поручителю Улубаеву В.Х., стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д.37-41). По договору займа № от 21 мая 2009 года, согласно приложения 1 к договору залога №.1 от 12 мая 2009 года, истец принял в залог имущество: автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>, который согласно акта оценки залогового имущества оценен по соглашению сторон в <данные изъяты> рублей (л.д.54-59). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» удовлетворить частично. Взыскать с Улубаеву В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору займа № от 12 мая 2009 года сумму основанного долга – <данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты процентов <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании с Улубаеву В.В. неустойки 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года в размере <данные изъяты> – отказать. В удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании с Улубаеву В.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказать. Взыскать в солидарном порядке с Улубаеву В.В., Улубаевой Н.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору займа № от 21 мая 2009 года сумму основанного долга – <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку выплаты процентов <данные изъяты>. В удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании с Улубаеву В.В., Улубаевой Н.А. неустойки 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с 12.11.2009 года по 25.04.2011 года в размере <данные изъяты> отказать. Обратить взыскание на имущество должников, находящееся в залоге, а именно: сельскохозяйственную технику - комбайн зерноуборочный, Дон-1500, 1990 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, жатка, серия и номер техпаспорта <данные изъяты>, принадлежащий Улубаеву В.В., -транспортное средство: седан <данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN номер <данные изъяты> номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет снежная королева, модель двигателя 2111, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства <адрес>, принадлежащий Улубаеву В.Х., -автомашину <данные изъяты> (грузовой-бортовой), 1985 года выпуска, номер шасси-<данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - голубой, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>, принадлежащий Улубаеву В.Х.. Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона. Определить начальную продажную комбайна зерноуборочного, Дон-1500, 1990 года выпуска, заводской номер <данные изъяты> жатка, серия и номер техпаспорта <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определить начальную продажную цену транспортного средства седан <данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN номер <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет снежная королева, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства <адрес> <данные изъяты>) рублей. Определить начальную продажную цену транспортного средства автомашины <данные изъяты> (грузовой-бортовой), 1985 года выпуска, номер шасси-<данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - голубой, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия и номер паспорта технического средства <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Буденновский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 30 мая 2011 года. Судья Никитина М.В.