РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Буденновск Буденновский городской суд в составе: председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием: представителя истца Арутюнян РГ –Бабаян Л.Н., ответчика ЧАА при секретаре Хоперия НВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян РГ к ЧАА о взыскании материального вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Арутюнян РГ обратилась в Буденновский городской суд с иском в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> водитель ЧАА управляя личным автомобилем марки ВАЗ-21099 р/з №-26, двигаясь по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за транспортным средством, не справившись с управлением, допустил наезд на обочину <адрес> на пешеходов Арутюнян РГи ПМГ Водитель грубо нарушил правила дорожного движения, не проявил внимательности к дорожной обстановке, превысил ограничение скорости в населенных пунктах, в результате чего причинил пешеходу Арутюнян РГ тяжкий вред здоровью. Согласно заключения медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян РГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в реанимационном отделении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян РГ находилась на лечении в травматологическом отделении ЦРБ <адрес>, откуда она была выписана якобы «в удовлетворительном состоянии». Во время лечения не был установлен полноценный диагноз, лечение велось поверхностно, не было выявлено повреждение <данные изъяты> С момента выписки состояние здоровья Арутюнян РГ стабильно ухудшается, что не позволяет больной самостоятельно передвигаться. Это стало причиной обращения (по путевке с ЦРБ <адрес>) в краевую больницу и Диагностический центр <адрес>. На основании Заключения: МРТ <данные изъяты>. Согласно Заключения УЗИ на сердце Диагностического центра <адрес> у Арутюнян РГ выявили <данные изъяты> Арутюнян РГ, являясь матерью несовершеннолетней дочери БЕЛ, женой и хозяйкой, с момента ДТП не в состоянии выполнять предназначенные ей семейные функции. Тяжелое физическое состояние здоровья Арутюнян РГ наложило отпечаток на всех членов семьи, послужило причиной нравственных и моральных страданий, особенно это отразилось на психическом состоянии несовершеннолетней дочери (резко снизилась успеваемость в общеобразовательной и музыкальной школах, нарушен сон). Кроме того, данное происшествие нарушило все семейные планы. В период нахождения в больнице и дома за Арутюнян РГ осуществляется постоянный уход (документы прилагаются). Бабаян ЛН, является отцом и единственным кормильцем. Семейный бюджет состоит из его пенсии и его заработка по выполнению строительных работ. С июня 2010г., как инженер-строитель, он руководил строительством по реконструкции ООО «<адрес>» в <адрес>, которое не смог завершить по сложившимся обстоятельствам (документы прилагаются). С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в <адрес> 12 дней он провел бессонные ночи у дверей реанимационного отделения Благодарненской ЦРБ, а остальные дни осуществлял дневной уход за больной Арутюнян РГ, снабжал лекарствами, питанием, что и стало причиной невыполнения им обязанностей по строительству и потери заработка. В этот период, несмотря на то, что Арутюнян РГ являясь пенсионеркой, первую пенсию она получила лишь в октябре 2010г. В связи с неподвижным состоянием Арутюнян РГ как хозяйки, в осенний период 2010г. не были произведены заготовки консервов фруктов и овощей, что существенно отразилось на семейном бюджете. Приговором Благодарненского районного суда от 28.03.2011г. ЧАА признан виновным в совершении преступления по ст. 264 п.1. УК РФ. Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р № РМ — 26, находящийся на штрафной стоянке <адрес> края — вернули по принадлежности ЧАА (паспорт транспортного средства <адрес> прилагается). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 131-133, 51 ГПК РФ, 1064, 1099, 1100 ПС РФ, просит взыскать с ответчика ЧАА в пользу Арутюнян РГ <данные изъяты> руб., в том числе: материальный ущерб - <данные изъяты> руб., за вред, причиненный здоровью — <данные изъяты> рублей, моральный вред — <данные изъяты> рублей, просит вынести частное определение по дальнейшим выплатам затрат для восстановления здоровья Арутюнян РГ В судебном заседании представитель истца Бабаян ЛН отказался от исковых требований в части вынесения частного определения по дальнейшим выплатам затрат для восстановления здоровья Арутюнян РГ, в остальной части требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске доводам. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части, считал что исковые требования, как в части материального ущерба, так и в части морального вреда завышены. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов автомобиль ВАЗ -21099 р/з Р № РМ-26 под управлением водителя ЧАА совершила дорожно-транспортное происшествие. Приговором Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЧАА признан виновным. Согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> Благодарннского СМО» ГКЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян РГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарства, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Представителем истца в судебном заседании были представлены доказательства о том, что потерпевшая понесла дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. За ней был установлен уход постороннего лица, она нуждалась в средствах личной гигиены, так как находилась в неподвижном состоянии, дополнительном питании, медикаментах. Однако суд считает завышенной представленным истцом сумму затрат на восстановление здоровья Арутюнян РГ В судебном заседании свидетель УЗМ пояснила, что она действительно осуществляла уход за дочерью Арутюнян РГ и за самой Арутюнян РГ, был заключен договор, однако до настоящего времени Арутюнян РГ не заплатила сумму, указанную в договоре. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, указанной в договоре между представителем Бабаян ЛН и УЗМ В судебном заседании представитель истца Бабаян ЛН также отказался от исковых требованиях в части стоимости опор-ходунков стоимостью <данные изъяты> рублей, так как стоимость опор-ходунков оплатила страховая компания. В остальной части представителем истца представлены доказательства о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля были затрачены на восстановление здоровья Арутюнян РГ, в связи с чем, исковые требования в этой части следует удовлетворить. В части возмещения материальных затрат за потерю предусмотренных доходов семьи Арутюнян РГ, исковые требования следует удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, так как эта сумма нашла свое подтверждение в судебном заседании. В остальной части суд полагает необходимым отказать, по невыполнению Бабаян ЛН обязанностей по договору подряда в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Так из исследованных материалов не усматривается, что Арутюнян РГ заключала какие-либо договорные обязательства с ООО «<адрес>», а в судебном заседании представителем истца Бабаян ЛН не представлены доказательства. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ настоящего кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личностные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащую гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно требований ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В судебном заседании представитель истца Бабаян ЛН не привел объективных данных, свидетельствующих о том, что истец действительно значительно переживала, испытывала физические и нравственные страдания, которые можно было бы оценить в <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, с учётом вышеизложенного, а также с учетом характера обвинения и сложившихся обстоятельств, суд считает что сам факт причинения тяжкого вреда здоровью уже причиняет данному лицу нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях по поводу ее дальнейшей жизни, что она не сможет в полной мере осуществлять свои обязанности матери и жены. Как уже было отмечено выше, суд считает, что нравственные страдания истца хотя и носили значительный характер, считает указанную сумму завышенной, в связи с чем суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ЧАА в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Арутюнян РГ удовлетворить частично. Взыскать с ЧАА в пользу Арутюнян РГ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ЧАА в пользу Арутюнян РГ вред причиненный здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля. Взыскать с ЧАА в пользу Арутюнян РГ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2011 г. Судья Р.Д. Каблахов