Граждансоке дело № 2-389/2011 по иску Михно Н.И. к Михно А.Н. о признании права собственности на долю в квартире



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием представителя истца Михно Н.И. - Едигаровой В.Э., представившей удостоверение адвоката и ордер ,

представителя ответчика - администрации г. Буденновска - Галкина А.А.,

представителя ответчика Михно А.Н. - Луценко К.С., представившего удостоверение адвоката и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно Н.И. к администрации <адрес>, Михно А.Н. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Буденновский городской суд обратилась Михно Н.А. с иском к администрации <адрес>, Михно А.Н. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Гермашова Т.И. Она является наследницей Михно Н.И. по закону. Факт родственных отношений между ней и Гермашова Т.И. подтвержден решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При жизни Гермашова Т.И. приобрела в долевую собственность вместе с ней и ее супругом Михно А.Н. квартиру по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>.

После смерти Гермашова Т.И. Михно Н.И. обратилась к нотариусу Буденновского нотариального округа ФИО7 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус Буденновского нотариального округа ФИО7 рекомендовала обратиться в суд, так как имеется расхождение в фамилии в договоре приватизации, указана фамилия Гермашева Т.И. При жизни Гермашова Т.И. не придавала значения в расхождении фамилии в договоре приватизации в одной букве Гермашева, верно Гермашова Т.И.. В настоящее время Михно Н.И. в порядке наследования необходимо признать право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве долевой собственности на квартиру, принадлежавшую Гермашова Т.И.

В договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии Гермашева Т.И., вместо верной Гермашова Т.И. Так как Гермашова Т.И. умерла юридический факт установления принадлежности Гермашова Т.И. права собственности на соответствующую долю в квартире установить не представляется возможным. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. В связи чем, право собственности, возникшее по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования следует установить за дочерью Михно Н.И.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В настоящее время Михно Н.И. является наследницей первой очереди на наследственному имуществу Гермашова Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и так как завещание наследодателем не оставлено, Михно Н.И. право собственности на принадлежавшее наследодателем имущество переходит по наследству в соответствии с законом.

В связи с чем, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес> после смерти Гермашова Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ за Михно Н.И.

В судебном заседании представитель истца Едигарова В.Э. исковые требования Михно Н.И. поддержала в полном объеме, просив суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации <адрес> Галкин А.А. не возражал против удовлетворения требований Михно Н.И.

В судебном заседании представитель ответчика Михно А.Н. адвокат Луценко К.С., действующий по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местонахождения Михно А.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований Михно Н.И. оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-ДН , выданному администрацией поселка Нижнеподкумский, <адрес> умерла Гермашова Т.И.

Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Михно Н.И. и Гермашова Т.И. как дочь и мать. Факт установления родственных отношений в судебном порядке был вызван тем, что в свидетельстве о рождении Михно Н.И. матерью была указана Гермашева Т.И., а в свидетельстве о смерти матери заявительницы была указана фамилия Гермашова Т.И.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Михно Н.А., Михно А.Н., Гермашова Т.И. приобрели в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>.

Согласно закону РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» доли собственников жилья по договору приватизации признаются равными.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии матери истицы, вместо верной Гермашова Т.И., неверно указана Гермашева Т.И. Таким образом суд приходит к выводу, что именно матери Михно Н.И. - Гермашова Т.И. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно наследственному делу Гермашова Т.И. завещание не составлялось. Иных наследников, помимо Михно Н.И. за наследством не обращалось. Михно Н.И. на момент смерти Гермашова Т.И. фактически проживала в спорной квартире, а, следовательно, приняла наследство в виде имущества наследодателя.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования Михно Н.И. в полном объеме.

настоящее время Михно Н.И. является наследницей первой очереди на наследственному имуществу Гермашова Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и так как завещание наследодателем не оставлено, Михно Н.И. право собственности на принадлежавшее наследодателем имущество переходит по наследству в соответствии с законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михно Н.И. к администрации <адрес>, Михно А.Н. - удовлетворить.

Признать за Михно Н.И. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес> открывшуюся после смерти Гермашова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Озеров В.Н.

Решение составлено в совещательной комнате


-32300: transport error - HTTP status code was not 200