О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буденновск 27 июня 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием заявителя – Оганян Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Оганян Е.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Бронникова Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян Е.Г. обратилась в Буденновский городской суд с жалобой Оганян Е.Г. в которой она просит отменить постановление №, № вынесенных судебным приставом – исполнителем Буденновского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бронниковым М.В.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что она получила по почте заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении отражена сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Однако в решении суда сумма указана в размере <данные изъяты>. А в соответствии со справкой Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Срок погашения задолженности по исполнительному листу 5 дней, который истекает ДД.ММ.ГГГГ Погасить задолженность в установленный срок не представляется возможным по уважительной причине, а именно, из-за ухудшения имущественного положения. Ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о рассрочке платежей в Буденновский городской суд, о чем она уведомила ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел УФССП по СК. Однако ДД.ММ.ГГГГ то есть до истечения 5 дневного срока, приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК вынесено постановление № о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. Так же ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК вынесено постановление № о направлении копии исполнительнього документа для исполнения по месту работы для взыскания остатка долга в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В связи, с чем просит отменить постановление № и №.

В судебном заседании от заявителя Оганян Е.Г. поступило заявление, в котором она от ранее заявленных требований отказывается в полном объеме и просит прекратить производство по ее жалобе.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП по СК Бронников М.В. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в ч. 1 ст. 257 ГПК РФ лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК в связи с тем, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и его не явка не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующие спорные отношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем, суд на основании аналогии закона полагает возможным применить положение ст. 39 ГПК РФ, регулирующие отказ истца от иска и применить их к правоотношениям по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по жалобе Оганян Е.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Бронникова Е.Г. - прекратить в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Разъяснить заявителя, что повторное обращение в суд с жалобой к тому же лицу с указанными требованиями не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате