Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 29 июня 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО – Долгой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к Суворову Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с Суворова Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е., обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, в котором указывается, что 15 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> отделения № и Суворовым Ю.Т., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 15 декабря 2014 года под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора <данные изъяты> отделение № предоставило кредит путем зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» №.

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении аннуитетного платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 3.3 Договора уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения возврата кредита были заключен договора поручительства с Суворовой С.М., № от 15.12.2009 г., с Рединой Ю.Е., № от 15.12.2009 г., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), то есть нести солидарную ответственность.

В нарушение п.п. 3.1. Кредитного договора заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредиту.

В настоящее время задолженность Суворова Ю.Т., по кредитному договору № составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общая задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Работники Банка неоднократно предъявляли требования к поручителям исполнить взятые на себя договорами поручительства обязательств, но меры по погашению задолженности не были приняты.

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с
кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3; 5.3.4 договора.

30 марта 2011 г. банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено.

Сумма иска по состоянию на 06.05.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи, с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Долгая Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их, пояснив, что общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Суворова Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 15.12.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Суворов Ю.Т., Суворова С.М., Редина Ю.Е., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в чем представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.12.2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № был выдан кредит Суворову Ю.Т., в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 15 декабря 2014 г. под 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Суворовым Ю.Т., 15.12.2009 г были заключены договор поручительства № с а Суворовой С.М., договор поручительства № с Рединой Ю.Е.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2.4 потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.

Направленные кредитором в адрес заемщика требования от 12.01.2011 г. исх. № 79, от 30.03.2011 года исх. №1718 с предложениями о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последним без ответа.

Направленные кредитором в адрес поручителей Суворовой С.М. требование от 30.03.2011 г. исх. № 1718, Рединой Ю.Е. требование от 30.03.2011 года исх. №1718 с предложениями о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последними без ответа.

Сумма задолженности по кредитному договору Суворова Ю.Т. перед банком составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с Суворову Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – ОАО в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к Суворову Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суворову Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Суворову Ю.Т., Суворовой С.М., Рединой Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденовский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Матвеева