О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Мальцевой Н.А., с участием Селин В.Е., Селина С.В., ответчика Горбатко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селин В.Е., Селин В.Е. Светлану Викторовны к Горбатко А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Селин В.Е., Селина С.В. обратились в суд с иском, в котором просят обязать Горбатко А.М. прекратить использовать земельные участки, принадлежащие им и не препятствовать им в пользовании своими участками. В обосновании своих требований указывают, что они владеют на праве собственности земельными участками площадью по 110000 кв.м. каждый, находящимися в границах землепользования ЗАО «Искра». Осенью 2010 года Горбатко А.М. без их согласия распахал и засеял их участки. Тем самым он препятствует им в пользовании их участками, так как они собирались распорядиться ими другим образом. Согласно ст. 12 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В связи с чем просят исковые требования удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству Буденновского городского суда. В производстве Буденновского городского суда имеется гражданское дело по иску Селин В.Е., Селина С.В. об обязании Горбатко А.М. прекратить использовать земельные участки, принадлежащие Селин В.Е. и Селина С.В. и не препятствовать им в пользовании своими участками. Решением Буденновского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Селин В.Е. и Селина С.В. к Горбатко А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено в полном объеме. Данное решение в законную силу не вступило. Истцы Селин В.Е. и Селина С.В. в судебном заседании пояснили, что в производстве Буденновского городского суда уже имеется гражданское дело по их иску к Горбатко А.М. о том же предмете и по тем же основаниям и по данному иску Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решения, которое в настоящее время в законную силу не вступило. . Ответчик Горбатко А.М. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истцов согласных с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин его неявки. Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему. Селин В.Е., Селина С.В. обратились в суд с иском, в котором просят обязать Горбатко А.М. прекратить использовать земельные участки, принадлежащие Селин В.Е. и Селина С.В. и не препятствовать им в пользовании своими участками. ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству Буденновского городского суда. В ходе судебного заседания было установлено, что в производстве Буденновского городского суда имеется гражданское дело по иску Селин В.Е., Селина С.В. об обязании Горбатко А.М. прекратить использовать земельные участки, принадлежащие Селин В.Е. и Селина С.В. и не препятствовать им в пользовании своими участками. По настоящему делу вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в законную силу не вступило. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с тем, что в производстве Буденновского городского суда имеется рассмотренное дело по спору между Селиным В.Е. и Селина С.В., о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым исковое заявление Селин В.Е. и Селина С.В. оставить без рассмотрения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Селин В.Е., Селин В.Е. Светлану Викторовны к Горбатко А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольской краевой суд в течении 10 дней. Судья Озеров В.Н. Определение составлено в совещательной комнате