Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Буденновск 04 июля 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г., при секретаре Азаровой Е.Н., ответчика – Айдинян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Айдинян М.А., Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с ООО «<данные изъяты>», Айдинян М.А., Кузнецова В.И., обратился ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», в котором указывается, что 23 апреля 2010 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19 октября 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 18 (восемнадцать) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. 26.04.2010 г. заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начиная с августа 2010 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 6.2 Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от 27.12.2010 г. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Айдинян М.А. был заключен 23 апреля 2010 г. договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора Поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.1.1. договора поручительства, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю Айдинян М.А., и осталось без удовлетворения. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Кузнецову В.И. был заключен 23 апреля 2010 г. договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.1.1. договора поручительства, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю Кузнецову В.И. и также осталось без удовлетворения. Так же между истцом и ответчиком Айдинян М.А. был заключен договор об ипотеке №, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу: - нежилое здание картофелехранилище, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Оценка здания по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. - нежилое здание (контора с пристройкой), 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Оценка здания по соглашению сторон составила <данные изъяты> рубля 00 копеек. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., имеющий общую площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: хранение, переработка продуктов питания. Оценка земельного участка по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оценочная стоимость указанных объектов предмета залога согласно п. 1.2 Договора об ипотеке составила <данные изъяты> рублей. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 26 апреля 2010 г., номер регистрации <данные изъяты>. По состоянию на 08.04.2011 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 23.04.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В связи, с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Интересы ответчика ООО «<данные изъяты>» по заключению кредитного договора представлял генеральный директор Айдинян М.А., соответственно в судебном заседании представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» является Айдинян М.А. Полномочия которого подтверждаются Приказом № от 07 мая 2010года. Ответчик Айдинян М.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что просрочка в погашении кредита произошла в виду тяжелого материального положения. Ответчик Кузнецов В.И., в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявления об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика Айдинян М.А., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.04.2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 <данные изъяты> рублей на срок по 19 октября 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Айдинян М.А., Кузнецовым В.И., были заключены следующие договора: договор поручительства №, договор поручительства №, от 23.04.2010 г. Начиная с августа 2010 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 6.2 Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от 27.12.2010 г. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Айдинян М.А., Кузнецова В.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Как следует из ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) могут быть удовлетворены из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. На основании изложенного требования ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 334,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Айдинян М.А., Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Айдинян М.А., Кузнецову В.И. пользу ОАО «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от 23.04.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Айдинян М.А.: нежилое здание картофелехранилище, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (контора с пристройкой), 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., имеющий общую площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: хранение, переработка продуктов питания, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его оценочной стоимости <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Айдинян М.А., Кузнецову В.И. пользу ОАО «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.Г. Матвеева