Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Буденновск 05 июля 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г., при секретаре Азаровой Е.Н., ответчика Вейгур М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Вейгур М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вейгур М.А., недоимку по земельному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе недоимки по земельному налогу в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указывая, что Вейгур М.А., проживающая по адресу <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. В соответствии с п.11 ст.396 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставляют информацию в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ. На основании представленных сведений Вейгур М.А., имеет в общей долевой собственности земельный участок в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В соответствии со ст.388 НК РФ Вейгур М.А., является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст.396 НК РФ Вейгур М.А., была исчислена сумма налога, которая указана в налоговом уведомлении № от 08.12.2008 года на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год направленного в адрес налогоплательщика. В соответствии со ст.397 НК РФ, и решением представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачиваться: авансовые платежи – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября, налог – не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога Вейгур М.А., не исполнила. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года №20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 Налогового кодекса РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование № от 08.07.2009 года об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 08.07.2009 года по земельному налогу по сроку уплаты 02.02.2009 года – <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени: в связи с тем, что Вейгур М.А., сумма недоимки не оплачена, согласно вышеуказанного требования общая сумма задолженности по пеням составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Требование № от 08.07.2009 года направлено налогоплательщику почтой, что подтверждается почтовым реестром. До настоящего времени задолженность по земельному налогу в полном объеме не уплачена. В связи с изложенным, просит исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился. В письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, копию решения направить в их адрес. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку он просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения. Ответчик Вейгур М.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлении о вручении судебной повестки. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом вторым настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Согласно решению о взыскании налога, пени и штрафа с физического лица через суд № от 09.12.2009 года Межрайонной ИФНС России № по СК с Вейгур М.А., решено взыскать налог, пени в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за счет имущества должника (Л.д. 13). Из справки Межрайонной ИФНС России № по СК о выявлении недоимки от 09.12.2010года следует, что в результате контрольных мероприятий у Вейгур М.А. выявлены: неоплаченный земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.14). В соответствии с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 08.07.2009 года Вейгур М.А., была поставлена в известность о задолженности по уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе земельного налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (Л.д.9). Согласно сведений об объектах собственности, Вейгур М.А., является собственником следующего имущества: земельный участок на праве общей долевой собственности, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (Л.д. 16). Согласно ст. ст. 388, 389 главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком земельного налога. Сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Вейгур М.А. является собственником имущества и земельного участка. Истцом представлены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи заявления в суд, поскольку до этого МИФНС пыталось в досудебном порядке взыскать с Вейгур М.А., налог и пеню, что подтверждается реестром вручения налоговых уведомлений, судебным приказом мирового судьи от 15 марта 2010года и определением об отмене судебного приказа от 26 марта 2010года, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 НК РФ. Суд не принимает в качестве доказательства об уплате Вейгур М.А. земельного налога за 2008год квитанцию от 06.02.2009года на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, поскольку указанный налог уплачен не на лицевой счет Вейгур М.А. открытый у истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>), а в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>). Вейгур М.А. имеет право на возврат суммы уплаченной, ненадлежащему адресату. В связи с удовлетворением исковых требований истца, который в силу закона освобождён от уплаты госпошлины, данная госпошлина в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Вейгур М.А., в размере установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Вейгур М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> для последующего перечисления соответствующим получателям налога задолженность по уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе земельный налог – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и пени по земельному налогу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Вейгур М.А. расходы по оплате госпошлины суда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Матвеева О.Г.