РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 год г. Буденновск

Буденновский городской суд в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.

ответчика Бутусовой ГН,

при секретаре Хоперия НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бутусовой ГН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бутусовой ГН о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Бутусовой ГН, ответчику Бутусовой ГН был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2010г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет СРЕДНИЙ СЕРО- ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛИК.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитным деле №-ф:

-кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Бутусовой ГН II. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

-единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель LADA. 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2010 г.. идентификационный № №, двигатель №. №. кузов № №, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ОООО «Русфинанс Банк» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: 356817. <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Буденновском городском суде <адрес>.

Просит взыскать с Бутусовой ГН в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, 211440 LADA SAMARA, км выпуска 2010 г.. идентификационный № №, двигатель №. 11183. кузов № №, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.

Истец ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежащим образом, извещен­ный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковых требования поддерживают в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие истца и направлении ему копии решения.

В судебном заседании ответчик Бутусовой ГН исковые требования признала в полном объеме, пояснив что она предлагала банку погасить часть основного долга и проценты, но Банк с этим не согласился, настаивал на погашении всей суммы кредита.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф между ООО "Русфинанс Банк" и Бутусовой ГН Ответчику Бутусовой ГН был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2010г., идентификационный № цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛИК, СРЕДНИЙ № двигатель №, 11183, кузов № №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику Бутусовой ГН и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитным деле №-ф:

-кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Бутусовой ГН II. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

-единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно платежным поручениям №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейки были перечислены на счет Поволжского Банка <адрес> для покупки вышеназванного автомобиля. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в пол­ном объеме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке установленными договором.

В свою очередь, заемщик Бутусовой ГН взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, в нарушение п.10 Кредитного договора.

Судом также установлено, что банк неоднократно обращался к Ответчику как с устными так и с письменными требованиями о возврате долга. Также, в соответствии с претензией, в адрес Бутусовой ГН было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако на указанное требование ответчик не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных требований.

В связи с неисполнением своих обязательств долг ответчика Бутусовой ГН составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) вправе требовать возврата долга как от должника, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кре­дитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет, из них:

-единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей, которые подле­жит взысканию с Бутусовой ГН

Вместе с тем, заемщик Бутусовой ГН передала в залог Банку недвижимое имущест­во: автотранспортное средство, согласно договора купли-продажи, автомобиль модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2010г., идентификационный № цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛИК, СРЕДНИЙ №, двигатель №, 11183, кузов № №.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовле­творения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неиспол­нения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6209 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бутусовой ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «LADA», 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2010, г/н В № НТ-26 идентификационный № №, двигатель №. 11183. кузов № №, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, принадлежащий Бутусовой ГН в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жало­бы в Буденновский городской суд в течение в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Р.Д. Каблахов