РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием представителя истца Канаковой К.А., ответчицы Алфёровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гуржиева С.В. к Алферовой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и взыскании пени Установил: Гуржиев С.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что 27 декабря 2007 года между ним и Алфёровой Е.С. был заключен договор купли-продажи золотого кольца и золотой цепочки на сумму <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца, с первоначальным взносом в <данные изъяты> рублей. Однако Алфёрова Е.С. нарушила условия договора купли продажи и в установленный срок стоимость товара не оплатила. На его претензию о необходимости выплатить сумму задолженности в течение 10 дней, Алфёрова не отреагировала. В связи с чем он просит суд взыскать с Алфёровой Е.С. <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате товара и пеню за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рубля из расчета 0.5% от стоимости товара за 1160 дней. Представитель истца Гуржиева С.В., действующая по доверенности, Канакова К.А., заявленные требования подтвердила и просила суд их удовлетворить. Ответчица Алфёрова Е.С. иск признала, пояснив, что она не смогла расплатиться за приобретенный товар из за возникших материальных трудностей. Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании Алферова Е.С. по договору купли продажи с рассрочкой платежа, 27.12. 2007 года приобрела у индивидуального предпринимателя Гуржиева С.В. золотые изделия – кольцо и цепочку за <данные изъяты> рублей, внеся первоначальный взнос <данные изъяты> рублей, с погашением остальной суммы равными частями в течение 3-х месяцев. Однако условий договора ответчица Алфёрова Е.С. в полном объеме не выполнила и на сегодняшний день имеет задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчица сумму задолженности признала, следовательно, с неё в пользу истца подлежит взысканию в счет отплаты товара <данные изъяты> рубля. Условиями договора, п. 4.1 предусмотрено ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки – 0.5% от стоимости товара (<данные изъяты> рубля), за каждые день просрочки. Истцом представлен расчет суммы пени <данные изъяты> рубля, за 1160 дней с 28.03. 2008 г. по 01.06. 2011 г. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в день. Требования истца о взыскании сумму неустойки, подлежит удовлетворению в части, поскольку сумма неустойки в <данные изъяты> рубля несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает основную сумму задолженности, кроме того истцу ничего не мешало обратится с данным иском в суд и раньше. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить сумму неустойки за просрочку возврата суммы платежа с <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 486 ГК РФ, ст. 197, 198 ГПК РФ Решил: Иск индивидуального предпринимателя Гуржиева С.В. удовлетворить в части. Взыскать с Алфёровой Елены Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Гуржиева С.В. – <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара и <данные изъяты> рублей неустойку за просрочку платежа, по договору купли продажи от 27.12. 2007 г. В части иска Гуржиеву С.В. о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, отказать Взыскать с Алфёровой Елены Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Гуржиева С.В. судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Безруков С.Н.