РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Буденновск 28 июля 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Семашко ЛА, с участием истца Гоженко АН, ответчика- представителя КПКП «Партнер» Склокина ЛИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоженко АН к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гоженко АН обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» взял у него по договору займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и обязался возвратить ему деньги в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик договор займа не выполнил. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик отдал ему <данные изъяты> рублей и до настоящего времени указанную сумму не выплатил. До настоящего времени долг в сумме <данные изъяты> рублей не погашен. Просит взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей, а также согласно п.2.9 указанного договора займа, 0,03% от суммы переданных им денежных средств за каждый день просрочки. В обеспечении е иска наложить арест на имущество ответчика, находящееся по адресу <адрес>, <адрес> В судебном заседании истец Гоженко АН изложенные в исковом заявлении требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Склокина ЛИ исковые требование признала и пояснила, что в данное время в кассе кооператива нет денег, по судебным решениям в пользу кооператива взыскано один миллион рублей, исполнительные листы находятся в отделе УФССП на исполнение, как деньги поступят в кассу ему сражу же выплатят долг. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд делает вывод о том, что истец Гоженко АН доказал обоснованность требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность суммы долга в размере <данные изъяты> ) рублей, а также проценты за просрочку в размере <данные изъяты> рублей из расчета: просроченных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процент за каждый день просрочки -0,03%и сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма денежных средств за каждый день просрочки -<данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Так согласно представленному договору займа № кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» в лице директора ЕсипенкоА.А. действующего на основании Устава с одной стороны и пайщиком КПКГ «Партнер» Гоженко АН заключили договор займа денежных средств. Согласно п.1.1. Договора Заимодавец предает в собственность, а Заемщик принимает, денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, на условиях предусмотренных Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии Договора. Согласно п.2.1. Договора Заимодавец передает денежные средства сроком на 24 месяца с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.6. Договора Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу всю сумму займа с начисленными процентами за минусом НДФЛ. Согласно п.2.9 Договора Заемщик в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату займа, Заемщик выплачивает 0.03% от суммы переданных Заимодавцем денежных средств за каждый день просрочки. На основании ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий по договору займа представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Гоженко АН получены деньги в сумме <данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако заемщик согласно п.2.1 Договора займа до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Земщику не исполнил, в связи с чем суд считает исковые требование удовлетворить в полном объеме. Поскольку решение суда принято в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гоженко АН к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в пользу Гоженко АН задолженность по выплате займа в сумме <данные изъяты>) рублей, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в пользу Гоженко АН сумму процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в пользу Гоженко АН расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течении 10 дней. Судья Р.Д. Каблахов