РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 г. г.Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М., при секретаре Бронниковой Л.Н., с участием истца Габриелян А.Р., его представителя Терпогосовой Е.А. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габриэлян А.Р. к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Габриэлян А.Р. в исковом заявлении указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен срочный договор аренды земельного участка, относящегося к категории земель « земли населенных пунктов» с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вновь заключил с ОАО <данные изъяты> договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. В силу п. 1.1 договора аренды земельного участка «Арендодатель» предоставляет, а «Арендатор» принимает в аренду земельный участок, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования под строительство производственных цехов с размером участка <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке по адресу: <адрес> им было построено нежилое здание неправильной формы <данные изъяты> высота помещения <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, он пользуюсь и распоряжаюсь указанным зданием, как своей собственностью. По заключению <данные изъяты> нежилое здание по <адрес>, в <адрес> выполнено в соответствии с требованиями экологических санитарно-гигиенических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную работу объекта. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание неправильной формы <данные изъяты> размерами <данные изъяты>, высота помещения <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик - представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что ответчик, арендодатель по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет истцу арендатору свой земельный участок для использования под строительство производственных цехов с размерами <данные изъяты> В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет ни чьих прав. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности за Габриэлян А.Р. на нежилое здание <данные изъяты> размерами <данные изъяты>, высота помещения <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами по делу в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течении 10 дней. Отпечатано в совещательной комнате. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полтарацкий Ю.М. <данные изъяты> <данные изъяты>