О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Бронниковой Л.Н.,

с участием:

истца Киселевой Е.М., представителя истца по доверенности Куриловой О.С. , представителя ответчика Коваленко И.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.М. к Киселеву А.В. об утрате права пользования жилым помещением нанимателем и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Е.М. обратилась в суд иском, в котором указывает, что состояла в браке с Киселеву А.В. и проживала по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. После расторжения брака ответчик выехал из <адрес>. <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> <адрес>, где и проживает по настоящее время. Обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, ответчик не исполняет, расходы по коммунальным услугам не несет. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> отказывается. В связи с этим обстоятельством она вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг.

В связи с чем, просит признать ответчика Киселеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> связи с выездом на постоянное место жительства в другое место по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снять ответчика Киселеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
микрорайон <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Киселевой Е.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика Коваленко И.В. просил отказать в связи с тем, что квартира принадлежит <адрес> <адрес> и Киселевой Е.М. не вправе обращаться в суд с заявлением об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Киселевой Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с требованиями ст. 83, 31 ЖК РФ правом для предъявления иска прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, имеют собственник либо наймодатель жилого помещения.

Судом установлено, что Киселеву А.В. был выдан ордер № на основании решения исполкома <адрес> городского совета трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в качестве нанимателя был обозначен Киселеву А.В., в качестве члена его семьи – истица Киселевой Е.М.

В судебном заседании не представлено доказательств, что Киселева Е.М. является собственником, либо наймодателем квартиры. Не представлено и доказательств, что она действовала на основании какой либо доверенности наймодателя.

Таким образом, исковое заявление Киселевой Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 83 ЖК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Е.М. к Киселеву А.В. об утрате права пользования жилым помещением нанимателем и о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Полтарацкий Ю.М.