29 июля 2011 г. г.Буденновск. Буденовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Полтарацкого Ю.М. при секретаре Бронниковой Л.Н., с участием представителя заявителя Арутюнян Р.Г. Бабаян Л.Н. по доверенности, представителя ООО Л.Э.В. по доверенности, рассмотрев гражданское дело по жалобе Арутюнян Р.Г., от имени которой обратился Бабаян Л.Н. на неправомерные действия руководителей регионального центра урегулирования убытков филиала ООО <адрес> в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Бабаян Л.Н. в интересах Арутюнян Р.Г. в жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ч. управляя личным автомобилем марки № двигаясь <адрес> края по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов Арутюнян Р.Г. и П.М.Г. , причинив Арутюнян Р.Г. тяжкий вред здоровью. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч. признан виновным в совершении преступления по ст. 264 п. 1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Арутюнян Р.Г. она находилась в реанимационном отделении, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Арутюнян Р.Г. находилась на лечении в травматологическом отделении <адрес> в <адрес>. С момента выписки состояние здоровья Арутюнян Р.Г. стабильно ухудшается, что не позволяет больной самостоятельно передвигаться. Это стало причиной обращения (по путевке с <адрес> <адрес>) в <адрес> и <адрес> <адрес>. На основании Заключения: МРТ признаки <данные изъяты>. Арутюнян Р.Г. в настоящий момент готовится к операции. Согласно Заключения УЗИ <адрес> <адрес> у Арутюнян Р.Г. выявили <данные изъяты> Ч. был застрахован ООО <адрес> в связи с чем Арутюнян Р.Г. неоднократно обращалась к руководству ООО <адрес> по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств <данные изъяты> Однако, согласно письма начальника <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ № №, возмещены только расходы на приобретение опорного ходунка и памперсов частично в сумме <данные изъяты> руб. Остальные расходы по разным причинам возмещены не были, а именно: по уходу за Арутюнян Р.Г. во время стационарного лечения в <адрес> <адрес> по договору - <данные изъяты> руб., за приобретение лекарств - <данные изъяты> руб., за приобретение памперсов, пеленок, мазей и лосьонов, требующихся для ухода за лежащим больным - <данные изъяты> руб., за приобретение костылей и троса -<данные изъяты> руб., за транспортные расходы, связанные именно с перевозкой больной -<данные изъяты> руб., за проведение МРТ и УЗИ сердца в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за восстановление личных вещей Арутюнян Р.Г. - <данные изъяты> руб., за организацию дополнительного питания, направленное на ускорение восстановления переломов костей -<данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Несмотря на то, что в мае месяце в страховую кампанию ООО <адрес> были представлены дополнительные документы от <адрес> <адрес>, бюро <данные изъяты> и дополнительно с претензией обращались ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес> повторно было отказано по выплате вышеуказанных затрат. В судебном заседании <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по аналогичному иску другой потерпевшей в этом же ДТП лечащий врач травматологического отделения Д. разъяснил, что состояние пострадавших было тяжелым. В то же время в травматологическом отделении та тот момент была сокращена должность санитарки, а одна оставшаяся санитарка работала только с обеда, а за тяжелыми больными требуется посторонний круглосуточный уход, который и был осуществлен наемной сиделкой. Ввиду скудного финансирования потребностей отделения родственники больных, прикованных к постели самостоятельно приобретают медикаменты, памперсы, пеленки, салфетки для ухода за телом, ввиду физиологических потребностей организма. Неправомерными действиями со стороны руководителей ООО <адрес> нарушены Правила <данные изъяты> и ущемлены интересы инвалида Арутюнян Р.Г. Просит суд обязать руководителей регионального центра урегулирования убытков филиала ООО <адрес> в <адрес>, Л., В. устранить допущенные нарушения В судебном заседании представитель заявителя Арутюнян Р.Г. Бабаян Л.Н. требования уточнил и просил суд признать действия руководителей <данные изъяты> филиала ООО <адрес> в <адрес>, Л., В. об отказе в выплате указанных сумм незаконными, признать затраты обоснованными, обязать их устранить допущенные нарушения прав Арутюнян Р.Г. и выплатить указанные затраты в сумме <данные изъяты> рубля и дал суду пояснения, указанные в жалобе. Представитель заинтересованного лица ООО <адрес> Л.Э.В. с жалобой не согласна. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 247 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения. Согласно п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Из жалобы следует, что Арутюнян Р.Г. обжалует действия руководителей филиала ООО <адрес> в <адрес>, которые не относятся к должностным лицам органов государственной власти, органов местного самоуправления, муниципальных служащих. В связи с чем, жалоба Арутюнян Р.Г. не может быть рассмотрена в порядке публичного производства, поскольку жалобу следует привести в соответствии с требованиями к заявлению искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Арутюнян Р.Г., от имени которой обратился Бабаян Л.Н. на неправомерные действия <данные изъяты> филиала ООО <адрес> в <адрес>, оставить без рассмотрения. Разъяснить Арутюнян Р.Г., что она имеет право на разрешение данного спора в порядке искового производства в суде по правилам подсудности гражданских дел. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части. <данные изъяты> Отпечатано в совещательной комнате. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полтарацкий Ю.М. <данные изъяты> <данные изъяты>
гражданских прав Арутюнян Р.Г. и выплатить положенные затраты по
возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.