№ 2-924/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Буденновск 18 августа 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Мальцевой Н.А., истца – Пшавлиашвили У.Г. представителя ответчика адвоката Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшавлиашвили У.Г. к Черных Ларисе Алексеевне, Черных Роману Николаевичу, Черных Александра Алексеевича, Степановой Анастасии Викторовне, Букиашвили Генади Ушанговича о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Пшавлиашвили У.Г. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Черных Ларисе Алексеевне, Черных Роману Николаевичу, Черных Александра Алексеевича, Степановой Анастасии Викторовне, Букиашвили Генади Ушанговича о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением. В обосновании своих требований истцы указывает, что он на основании свидетельства о праве на недвижимое имущество серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире Черных Ларису Алексеевну, её сыновей Черных Романа Николаевича и несовершеннолетнего Степанова Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в своей квартире брата Черных Л.А. - Черных Александра Алексеевича. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире дочь Черных Л.А. - Степанову Анастасию Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он также зарегистрировал в своей квартире своего сына Букиашвили Генади Ушанговича. Членов семьи Черных Л.А. он регистрировал по её просьбе, в связи с тем, что у него не было постоянной регистрации, соответственно она не могла устроиться на нормальную работу и даже стать на учёт в Центр занятости населения. Своего сына он зарегистрировал по его просьбе и по аналогичной причине. При этом как с Черных Л.А. так и с её сыном у неё была устная договоренность, что они будут вносить оплату за коммунальные платежи, помогать ему по хозяй- ству, а по мере трудоустройства и решения иных жизненных проблем снимутся с регистрационного учёта. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают с ним, какой либо помощи не оказывают и вообще о их месте нахождения ему ничего до настоящего времени не известно. Он намерен оформить субсидию на оплату коммунальных платежей, однако регистрация ответчиков препятствует ему в этом, поскольку получать субсидию при наличии зарегистрированного гражданина не имеющего права на льготы не представляется возможным. Когда он обратился в Администрацию муниципального образования <адрес> по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета, то ему разъяснили, что в соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации граждан РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселение из занимаемого жилого помещения, или утраты права пользования жилым помещением - на основании решения суда. Указанные обстоятельства существенно нарушают его права собственника и мешают ему распорядиться имуществом по своему усмотрению. Как указано в ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем их прекращения. Согласно приказу УФМС от ДД.ММ.ГГГГ № в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или его выселении, производится снятие с регистрационного учета. В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Однако ни какой ответственности и ни каких обязанностях по отношению к его дому ответчики не несут с 2005 <адрес>, что все вышеописанное позволяет сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования квартирой. В связи, с чем просит признать Черных Л.А., Черных Р.Н., Черных А.А., Степанова В.В., Степановой А.В. и Букиашвили Г.У. прекратившими (утратившими) право пользования и проживания в жилом помещение расположенном по адресу: <адрес>. Производство по исковому заявлению Пшавлиашвили У.Г. к Букиашвили Г.У. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от исковых требований прекращено на основании определения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Пшавлиашвили У.Г. исковые требования в остальной части подержал и просил их удовлетворить. В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, суд считает возможным преступить к рассмотрению дела по существу, в связи с имеющимися в материалах дела сведений с последнего известного места жительства ответчиков, назначив при этом ответчику адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат Зыбарева Н.М. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что в деле не имеется сведений о том, что у ответчиков по мимо данной регистрации имеется место, где они могут быть зарегистрированы. Представитель Администрации Буденновского муниципального района <адрес> - Марченко О.Ю. не возражала о прекращении право пользования жилым помещением несовершеннолетних Черных Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Степанову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора - Администрация муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, от Главы муниципального образования <адрес> Влащенко А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора - Представитель Администрации Буденновского муниципального района <адрес> - Марченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования Пшавлиашвили У.Г. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Пшавлиашвили У.Г. имеет на праве личной собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Черных Л.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с Прасковея, <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге. Ответчик Черных Р.Н. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с Прасковея, <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге. Ответчик Черных А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с Прасковея, <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге. Ответчик Степанов В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ1 г. по адресу: <адрес>, с Прасковея, <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной управляющим делами администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы Черных Л.А., Черных Р.Н., Черных А.А., Степанов В.В., Степанова А.В. Как установлено в судебном заседании ответчики Черных Л.А.,Черных Р.Н., Черных А.А., Степанов В.В., Степанова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Пшавлиашвили У.Г. не проживают, отношений с истцом не поддерживает. Фактически истец и ответчики перестали быть членами семьи. Общего хозяйства они не ведут, заботы друг о друге не проявляют, имеют раздельный бюджет. Соглашения, позволяющего ответчикам пользоваться спорным жильем между ответчиком и истцами не имеется. Таким образом, требования Пшавлиашвили У.Г. суд считает необходимым удовлетворить полностью. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Пшавлиашвили У.Г. - удовлетворить полностью. Признать прекратившими (утратившими) Черных Ларису Алексеевну, Черных Романа Николаевича, Черных Александра Алексеевича, Степанова Виктора Викторовича, Степанову Анастасию Викторовну права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Озеров В.Н. Решение составлено в совещательной комнате