Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Буденновск 28 июля 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Мальцевой Н.А., истца – Скрынникова Т.В., представителя ответчика адвоката Шихляровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынникова Т.В., Маслюк Е.Н., Скрынников Р.А. к Скрынников А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Скрынникова Т.В., так же действующая в интересах недееспособного Скрынников Р.А., Маслюк Е.Н. обратились в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором просят признать Скрынников А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой общей площадью 47, 60 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истцы указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого помещения квартиры, площадью 47,60 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> 7 <адрес>. Указанная квартира была приватизирована ими и Скрынников А.Н. на основании чего они получили свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество по 1/4 долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ договором дарения Скрынников А.Н. подарил ей Скрынникова Т.В. 1/4 долю в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Скрынников А.Н. был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был расторгнут. При этом с ноября 2007 г. в указанной квартире ответчик не проживает, что подтверждается справкой администрации <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований установленных гражданским законодательством. Учитывая, что ответчик Скрынников А.Н. в настоящее время членом их семьи не является, никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не имеется, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может. Кроме того, они являясь собственниками указанной квартиры несет бремя по его содержанию, и при этом не можем в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за наличия регистрации ответчика Скрынников А.Н. Считаем, что регистрация ответчика в нашей квартире препятствует в реализации наших прав собственников, предусмотренных ст.35 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения В связи, с чем просят исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истец Скрынникова Т.В. так же действующая в интересах Скрынников Р.А. исковые требования подержала и просила их удовлетворить. В судебное заседание истец Маслюк Е.Н. не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования поддерживает. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным преступить к рассмотрению дела по существу, в связи с имеющимися в материалах дела сведений с последнего известного места жительства ответчика, назначив при этом ответчику адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседание адвокат Шехлярова л.Г. об удовлетворении исковых требований Скрынникова Т.В. не возражал. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования Скрынникова Т.В., Маслюк Е.Н., Скрынников Р.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании. Согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ Скрынникова Т.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии 26 - АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Скрынникова Т.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подарил Скрынникова Т.В. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Маслюк Е.Н. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников Р.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ДН № между Скрынников А.Н. и Маслюк Т.А. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака последней была присвоена фамилия Скрынникова Т.В.. Из свидетельства о расторжении брака серии I-ДН № следует, что брак между Скрынников А.Н. и Скрынникова Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Скрынников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ст. специалистом социального отдела администрации <адрес> Скрынников А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, но фактически с ноября 2007 г. по настоящему адресу не проживает. На основании решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным вследствие психического расстройства. Согласно постановления главы <адрес> края от 290.11.2007 г. Скрынникова Т.В. назначена опекуном над недееспособным Скрынников Р.А.. Как установлено в судебном заседании ответчик Скрынников А.Н. зарегистрирован в спорном домовладении. Фактически истец и ответчик перестали быть членами семьи, так как брак между ними был прекращен и ответчик с ноября 2007 г. в спорной квартире не проживает. Общего хозяйства они не ведут, заботы друг о друге не проявляют, имеют раздельный бюджет. Соглашения, позволяющего ответчику пользоваться спорным жильем между ответчиком и истцами не имеется. Таким образом, требования Скрынникова Т.В., Маслюк Е.Н., Скрынников Р.А. суд считает необходимым удовлетворить полностью. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Скрынникова Т.В., Маслюк Е.Н., Скрынников Р.А. - удовлетворить полностью. Признать прекратившим Скрынников А.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Озеров В.Н. Решение составлено в совещательной комнате