Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Буденновск Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лизак А.А., истца Федотовой Т.Н., представителя ответчика Дворяниновой Г.С. – адвоката Саппа С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мадатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.Н. к Дворяниновой Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Федотова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она построила дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в домовой книге, в данном доме зарегистрирована Дворянинова Г.С., сожительница её сына. В настоящий момент Дворянинова Г.С. в доме расположенном по адресу <адрес> не проживает, совместного хозяйства они не ведут. Считает, что проживание Дворяниновой Г.С. нарушает её права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением. В связи с этим, Федотова Т.Н. просит суд признать Дворянинову Г.С. утратившей право пользование и проживания в доме расположенном по адресу <адрес> В судебном заседании истец Федотова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Дворяниновой Г.С. адвокат Саппа С.В., приглашенный судом представлять интересы ответчика Дворяниновой Г.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места её проживания, исходя из показаний истца, свидетелей и материалов дела отнес разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Свидетели БНН и ГИВ суду пояснили, что знают Федотову Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает с ней по соседству. Ответчик Дворянинова Г.С. проживала у Федотовой Т.Н. и состояла с её сыном ФСГ в гражданском браке. Весной Дворянинова Г.С. ушла и до настоящего времени она не появлялась. Свидетель ФСГ суду пояснил, что он состоял в гражданском браке с Дворяниновой Г.С. Весной Дворянинова Г.С. ушла и до настоящего времени не появлялась. В настоящее время он не знает где находится Дворянинова Г.С. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требований ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственником домовладения является Федотова Т.Н. на основании свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество №. (л.д. 4) Согласно записям в домовой книге, в домовладении по адресу <адрес>, собственником которого является Федотова Т.Н., зарегистрирована Дворянинова Г.С. (л.д. 5-14) Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Дворянинова Г.С. в доме Федотовой Т.Н. не проживает, совместного хозяйства с нею не ведёт. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его личные вещи в ней не находятся, никаких соглашений о проживании в спорной квартире между собственником - истцом и ответчиком не заключалось. Наличия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено. В суд за сохранением права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не обращался. В связи с этим суд считает обоснованными требования Федотовой Т.Н. о признании Дворяниновой Г.С. утратившей право пользования жилым помещением в её домовладении, поскольку она не является членом семьи Федотовой Т.Н. и в домовладении не проживает. Поскольку суд принимает решение о признании Дворяниновой Г.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» он подлежит и снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федотовой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Федотовой Т.Н. – удовлетворить. Признать Дворянинову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение является основанием для снятия Дворяниновой Г.С. с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.А. Лизак