По иску СКПК `Русь` к Ряшенцевой И.А., Застрожному И.С., Чухлебову Д.В. о взыскании денежных средств



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

06 сентября 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

с участием представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Седых Г.Н.,

ответчиков – Рященцева И.А., Чухлебов Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Рященцева И.А., Засторожный И.С., Чухлебов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Рященцева И.А., Засторожный И.С., Чухлебов Д.В. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567299 рублей.

Судом перед участниками судебного разбирательства был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Курской районный суд Ставропольского края, в связи с тем, что исковое заявление было принято к рассмотрению Буденновским городским судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Седых Г.Н. не возражал о направлении дела по подсудности

Курской районный суд Ставропольского края.

Ответчики Рященцева И.А., Чухлебов Д.В. не возражали о направлении дела по подсудности Курской районный суд Ставропольского края.

Ответчик Застрожный И.С. в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Суд, с согласия сторон считает возможным рассмотреть настоящий вопрос в отсутствие не явившегося ответчика Засторожный И.С., в связи с тем, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 УК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производство с нарушением подсудности.

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Рященцева И.А., Засторожный И.С., Чухлебов Д.В. было принято к производству Буденновского городского суда.

Истцом был представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в п. 8.1 договора указано, что споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в районный суд Курского района Ставропольского края.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» с одной стороны и Рященцева И.А. с другой стороны при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашении, согласно которого в случае возникновения спора между ними по данному договору, рассматривать его в Курском районном суде Ставропольского края. Судом исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что иск был принят к рассмотрению Буденновским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Курской районный суд Ставропольского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Рященцева И.А., Засторожный И.С., Чухлебов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Курской районный суд Ставропольского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200