дело № 2-851/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Буденновск 26 августа 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Мальцевой Н.А., истца - Мельхер В.В., Мельхер А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельхер В.В., Мельхер А.О. к Мельхер Т.Г. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Мельхер В.В., Мельхер А.О. обратились в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Мельхер Т.Г. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением. В обосновании своих требований истец указывает, что они являемся собственниками <адрес> микрорайона 7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их сын Мельхер А.А. вступил в брак с Хабаровой (Мельхер) Татьяной Григорьевной, которая была зарегистрирована на жилой площади по их адресу. В то время собственниками квартиры в равных долях был их сын Мельхер А.А. и они. ДД.ММ.ГГГГ брак между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. расторгнут, а совместное проживание прекращено с 2005 г. В 2006 г. Мельхер А.А. приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Решением Буденновского городского суда за ответчицей признано право собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В этом доме зарегистрирован Мельхер А.А. и его ребенок Мельхер В.В. Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчица не состоит в браке с их сыном, они предложили ей сделать перерегистрацию с их квартиры на другой адрес. Ответчица категорически отказалась. В связи с тем, что ответчица зарегистрирована в их квартире они несут бремя содержания квартиры путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по числу лиц, зарегистрированных в квартире. К тому же они не могут полноценно распоряжаться квартирой как собственники в связи с тем, что в квартире зарегистрирован чужой им человек - ответчица. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд о признании ответчицы прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением. В решении Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с 2005 г. их сын и Мельхер Т.Г. совместно не проживают. Так же в исковом заявлении ответчицы о разделе имущества супругов, она указала, что с 2005 года она с их сыном Мельхер А.А. проживает раздельно. В связи с чем просит признать Мельхер Т.Г. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес> возместить им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и 1500 рублей за составления искового заявления. В судебном заседании Мельхер В.В., Мельхер А.О. уточнили исковые требования и просили взыскать расходы по оплате государственной пошлина в сумме 200 рублей и 1500 рублей за составления искового заявления в пользу Мельхер В.В. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Истцы пояснили, что ответчица Мельхер Т.Г. зарегистрирована в их квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, в связи с чем они несут бремя содержания квартиры путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по числу лиц, зарегистрированных в квартире. К тому же они не могут полноценно распоряжаться квартирой как собственники, чем нарушаются их права. Так же в период брака с ответчицей Мельхер Т.Г. их сын Мельхер А.А. в 2006 г. приобрел жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, который после прекращения брака между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был разделен в равных долях по ? доли между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. В связи, с чем ответчик имеет место проживания и регистрации, так как является собственником ? доли указанного домовладения. В судебном заседании свидетель Вольская О.В. пояснила, что она проживает по соседству с Мельхер В.В. и Мельхер А.О. по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Она знает всю семью Мельхер В.В.. Ответчица Мельхер Т.Г. давно не проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. С сыном истцов – Мельхер А.А. ответчица не проживает около 5 лет. Как ей известно от Мельхер В.В., Мельхер А.А. приобрел жилой дом, который после прекращения брака на основании решения суда был разделен по ? доли между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. В судебном заседании свидетель Лобода М.М. пояснила, что она является соседкой Мельхер В.В. и Мельхер А.О. и проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. С Мельхер В.В. они состоят в дружеских отношениях. Ответчиц Мельхер Т.Г. не проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес> около 5 лет. Как ей известно от Мельхер В.В., Мельхер А.А. приобрел жилой дом, который после прекращения брака на основании решения суда был разделен по ? доли между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. Ответчик Мельхер Т.Г. в судебном заседании не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. От ответчице поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования Мельхер В.В., Мельхер А.О. удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании. В судебном заседании установлено, что истцы Мельхер А.О. и Мельхер В.В. являются собственниками, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Сын истцов - Мельхер А.А. и бывший супруг ответчицы Мельхер Т.Г. собственником спорной квартиры не является. Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ДН № брак между Мельхер А.А. и Мельхер Т.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № <адрес> и <адрес>. Ответчица в квартире истцов не проживает с 2005 <адрес> ответчик Мельхер В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 7, <адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книге и добровольно с регистрационного учета сниматься не желает. Из чего следует, что фактически истцы и ответчик перестали быть членами семьи. Общего хозяйства они не ведут, заботы друг о друге не проявляют, имеют раздельный бюджет. Соглашения, позволяющего ответчику пользоваться спорным жильем между ответчиком и истцами не имеется. К тому же Мельхер А.А. в период брака с ответчицей Мельхер Т.Г. приобрел жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мельхер Т.Г. к Мельхер А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов были полностью удовлетворены. Разделено совместно нажитое в период брака между ней и Мельхер А.А. недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> равных долях по ? доли. За Мельхер Т.Г. и Мельхер А.А. было признано право собственности по ? доли в жилом доме и земельном участке расположенным по адресу: <адрес>. Из чего следует, что Мельхер Т.Г. имеет место проживания и регистрации. В связи с чем, суд полагает необходимым признать прекратившей (утратившей) Мельхер Т.Г. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мельхер В.В., Мельхер А.О. - удовлетворить в полном объеме. Признать прекратившей (утратившей) Мельхер Т.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Взыскать с ответчика Мельхер Т.Г. в пользу истца Мельхер В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и 1 500 рублей за составления искового заявления. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме. Судья Озеров В.Н. Решение составлено в совещательной комнате