Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского каря №2-1075/2011 года. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А., при секретаре Беловой Л.А., с участием истца Тарасовой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.И. к ЗАО «<адрес>» об установлении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Тарасова Л.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском к ЗАО «<адрес>» об установлении границ земельного участка, в котором просит суд установить границы земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> в соответствии с межевым планом. В судебном заседании истец Тарасова Л.И. суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ЗАО «<адрес>». Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Л.И. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, учитывая состав участников, предмет и основания спора, суд находит данное дело подведомственным арбитражному суду и по этим основаниям в связи с не подведомственностью дела суду, считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.22,134,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Л.И. к ЗАО «<адрес>» об установлении границ земельного участка - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>