Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г. Буденновск Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лизак А.А., представителя истца ЛАВ – Барбашевич О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> Петровой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мадатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАВ к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: ЛАВ обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли продажи П, продал, а он купил земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, земель населенных пунктов, площадью 595,00 кв.м метров с кадастровым номером №, предоставляемый под промышленное предприятие. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права № на земельный участок площадью 595,00 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> под промышленное предприятие, на его имя. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, техником <данные изъяты> филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» БЕА при обследовании было выявлено самовольное строительство Литер Ю торгового склада размерами 31,20*13,70 общей площадью 415,3 кв.м. Согласно технического паспорта объекта недвижимости самовольное строение литер Ю состоит из: - торговый зал 5,0*13,50 площадью 67,5 кв.м.; - склад 15,90* 13,50 + 10,6 площадью 278,7 кв.м.; - туалет 0,9*0,9 площадью 08 кв.м.; - торговый зал 9,9*6,9 площадью 68,3 кв.м. Всего по зданию общая площадь 415,3 кв.м., основная 414,5 кв.м, вспомогательная 0,8 кв.м. Действительная инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Самовольная постройка на земельном участке принадлежит ему и осуществлена им без проектной документации. Согласно ответа администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство склада по <адрес> отказано. Согласно технического заключения к обследованию склада по <адрес> проведенного <данные изъяты> установлено. Техническое состояние здания склада соответствует требованиям существующих строительных норм, правил и технологических регламентов действующих на территории РФ. Основные несущие конструкции находятся в хорошем состоянии, эксплуатация здания возможна и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Здание склада рекомендуется к сдаче в эксплуатацию со следующими технико-экономическими показателями, общая площадь помещения 415,3 кв.м, площадь застройки 427,4 кв.м, строительный объем 2350,7 куб.м. Заключение по оценке технического состояния основных несущих и ограждающих конструкций здания выдано для предъявления по месту требования. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровья граждан. В связи с этим, истец ЛАВ просит признать за ним право собственности на объект недвижимости торговый склад литер Ю общей площадью 415,3 кв.м. расположенный по адресу <адрес> инвентарный номер №, построенный на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. В судебном заседании представитель истца Барбашевич О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> Петрова В.А. заявленные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения. Представитель Буденновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с эти суд с согласия представителя истца Барбашевич О.А. и представителя ответчика Петровой В.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Выслушав представителя истца Барбашевич О.А., представителя ответчика Петрову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЛАВ – удовлетворить. Признать за ЛАВ право собственности на объект недвижимости торговый склад литер Ю общей площадью 415,3 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, построенный на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней. Судья А.А. Лизак