РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» к Жарикову В.Н., Сокушевой Л.Д., Реутовой Т.Н. и Анищенко Н.М. о взыскании кредита,

Установил:

<адрес> региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 02 августа 2007 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Жариковым В.Н. и Сокушевой Л.Д., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчикам целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, реконструкцию, модернизацию и строительство животноводческих помещений, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, реконструкцию, модернизацию и строительство животноводческих помещений, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно оплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены Договор № поручительства с Реутовой Т.Н. от 02.08.2007 года, Договор № поручительства с Анищенко Н.М. от 02.08.2007 года. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей, согласно мемориальным ордером № от 02.08.2007 года, ответчиками получен. За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. С 11 сентября 2010 года должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствие со п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

На основании п.4.8 кредитного договора, 17.01.2011 года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его пользование процентов, начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 17 мая 2011 года общая сумма задолженности по Кредитному договору №, от 02 августа 2007 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В связи с чем, истец <адрес> региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» просит суд, досрочно взыскать в свою пользу, солидарно с Жарикова В.Н., Сокушевой Л.Д., Реутовой Т.Н., Анищенко Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела, 23 сентября 2011 года от истца <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление об уменьшении суммы иска, поскольку ответчиком Жариковым В.Н. частично погашена задолженность и на день судебного разбирательства остаток задолженности по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец и прост взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Жариков В.Н., Сокушева Л.Д., Реутова Т.Н., Анищенко Н.М., надлежаще извещенные о судебном заседании, в очередной раз судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Данную неявку в судебное заседание ответчиков суд признает без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между <адрес> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» и ответчиками Жариковым В.Н. и Сокушевой Л.Д. 02 августа 2007 года заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора № п.4.2 ответчики обязались погашать кредит основной долг одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в <данные изъяты> рублей, в сроки, указанные в Графике погашения кредита.

С 11 сентября 2011 года, должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

За нарушение условий договора Кредита, согласно п.п.4.7.1. п. 4.7, кредитор вправе начислить и взыскать проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, а также пеню, начисляемых на сумму просроченного платежа по уплате кредита. Такие же обязательства, согласно договорам поручительства № от 02.08.2007 года и № от 02.08.2007 года, несут поручители Реутова Т.Н., и Анищенко Н.М.

Из представленного <адрес> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» расчета, на день рассмотрения дела, остаток задолженности по кредитному договору уменьшился и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики договор Кредита не оспорили и не представили возражений как по основному долгу, так по процентам и начисленной пени, следовательно, сумма задолженности в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке..

Руководствуясь ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 197198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жарикова В.Н., Сокушевой Л.Д., Реутовой Т.Н., Анищенко Н.М. в пользу <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Жарикова В.Н., Сокушевой Л.Д., Реутовой Т.Н., Анищенко Н.М. в пользу <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Безруков С.Н.