Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края №2-1025/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., при секретаре Беловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борсовой Г.З. к Егоровой И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Борсова Г.З. обратилась в Буденновский суд с иском к Егоровой И.Н., в котором указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа. Он был составлен путем составления расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подписанный ответчицей в присутствии свидетеля Бойчоровой А.И. Дата возврата долга в расписке не была оговорена, но они устно договорились о том, что долг будет возвращен через год, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока она неоднократно в присутствии свидетелей напоминала ответчице о необходимости возвратить ей сумму долга, но по настоящее время ответчица уклоняется от возврата долга. Все меры по урегулированию спора мирным путем исчерпаны. Просит взыскать с ответчика Егоровой И.Н. в ее пользу основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. В судебное заседание истец Борсова Г.З. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебное заседание ответчика Егорова И.Н., будучи извещенной судом по своему месту жительства о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Борсовой Г.З. основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанным ответчикам. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленных документов письменный договор займа между Борсовой Г.З. с одной стороны и Егоровой И.Н. с другой стороны заключался в простой письменной форме. Егоровой И.Н. была составлена расписка, подтверждающая факт принятия от Борсовой Г.З. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). С учетом изложенного суд полагает возможным признать заключенным договор займа между Борсовой Г.З. с одной стороны и Егоровой И.Н. с другой стороны. Учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, исходя из положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ и ч. 1 ст. 808 ГК РФ, подтверждение возврата заемщиком суммы займа при сумме займа свыше 10 МРОТ РФ должно быть отражено только в форме письменных доказательств. Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, суд находит, что ответчиком не доказан факт возврата долга в указанной сумме, хотя согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика. При написании расписки сторонами не была указана процентная ставка заемных денег. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России, которая составляет <данные изъяты> годовых. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Начисление процентов за пользование заемными средствами производилось по формуле расчета простых процентов на сумму по займу и при этом использовалась расчетная база 30 дней. Проценты по займу начислялись со дня, следующего за днем получения займа. Расчеты: учетная ставка рефинансирования <данные изъяты> в месяц из расчета 30 дней, т.е. проценты составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты>% х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей). Проценты по займу в день составляют <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> рублей : 30 дней = <данные изъяты> рублей в день). Просрочка выплаты по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Сумма процентов по займу, подлежащая к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). Исходя из изложенного, суд находит требования Борсовой Г.З. о взыскании с Егоровой Е.И. долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.808, 809, 810 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Борсовой Г.З. к Егоровой И.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Егоровой И.Н. в пользу Борсовой Г.З. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Егоровой И.Н. в пользу Борсовой Г.З. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Егоровой И.Н. в пользу Борсовой Г.З. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Отпечатано в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в