дело № 2-1043/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 30 сентября 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чулкова В.Н.,

при секретаре А.Е.Н.,

с участием:

ответчика Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Архипов А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском указывая, что автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. 19 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Архипов А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» нарушил Правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил с учетом износа 602 291 рубля 33 коп. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Архипова А.В. как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которая 21 июля 2010 года перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности 120000 рублей. Поэтому они имеют право на взыскание с Архипова А.В. денежных средств в счет возмещения убытков в размере 482291 рублей 33 коп. В связи с чем просят взыскать с Архипов А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 482291 рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 рублей 91 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании Архипов А.В., заявленные требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Архипов А.В. исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Архипов А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 482291(четыреста восемьсот две тысячи двести девяносто один) рубль 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 (восемь тысяч двадцать два) рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Чулков В.Н.