дело № 2-1045/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буденновск 05 сентября 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чулкова В.Н., при секретаре Ш.Н.А., с участием: представителя истца Бабидорич А.А. – Усейновой Н.И., действующей на основании нотариальной доверенности от 16 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабидорич А.А. к Бабидорич С.Н. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Бабидорич А.А. обратился в суд с иском указывая, что на основании договора дарения от 23 ноября 2004 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С Бабидорич С.Н. он состоит в браке с 26 апреля 2011 года и с этого времени зарегистрировал её в принадлежащем ему домовладении. В настоящее время совместная семейная жизнь с Бабидорич С.Н. прекратилась и супруга проживает у своих родителей. В связи, с чем просит признать Бабидорич С.Н. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением в доме <адрес>. В судебном заседании представитель истца Усейнова Н.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Ответчик Бабидорич С.Н. о месте, дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени судебного разбирательства и не представил до начала судебного разбирательства доказательства уважительных причин своей не явки, а также учитывая мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабидорич С.Н. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно договора дарения от 23 ноября 2004 года и свидетельств о государственной регистрации права собственности Бабидорич А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>(л.д. 6-8). Согласно свидетельства о заключении брака, Бабидорич А.А. вступил брак с Бабидорич (Улановой) С.Н. 26 апреля 2011 года. Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> Бабидорич С.Н. была зарегистрирована, в принадлежащем истцу домовладении 28 мая 2011 года(л.д. 10-11). В качестве основания для признания Бабидорич С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, истец и его представитель указали, что после заключения брака совместная жизнь с ответчицей прекратилась и Бабидорич С.Н. ушла из домовладения и стала проживать в доме своих родителей. Возобновить и наладить семейные отношения они не смогли до настоящего времени. Поэтому считают, что семейные отношения между ними прекратились. В связи, с чем полагаю, что на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ Бабидорич С.Н. должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес>, где она только зарегистрирована, а проживает в другом месте. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Из изложенного следует, что то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 31 ЖК РФ, невозможно. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени брак между Бабидорич А.А. и Бабидорич С.Н. в настоящее время не расторгнут. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований Бабидорич А.А. к Бабидорич С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: Чулков В.Н.