дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретере Букиной Л.Ю.

истца Курдус А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдус А.П. к ФГУ «Буденновская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ о нарушении трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Курдус А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Буденновская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ о нарушении трудовых прав.

В своем исковом заявлении истец оспаривает правильность расчета выплаченного ему выходного пособия за три месяца после увольнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного заработка. Истец считает, что ему не доплатили выходное пособие в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец подтвердил, что решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были разрешены его исковые требования о выплате ему того же самого выходного пособия, установленного ст. 178, 139 ТК РФ за тот же период. Истец подтвердил, что предмет и основания настоящего дела являются теми же самыми. Однако, в связи с тем, что им получены дополнительные доказательства, подтверждающие тот факт, что им до увольнения выплачивалась заработная плата в большем размере, нежели та, из которой суд производил расчет при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, суд в рамках настоящего дела должен правильно произвести расчет выходного пособия.

Представитель ответчика - ФГУ «Буденновская КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика поступило письменное возражение, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были разрешены исковые требования истца к ФГУ «Буденновская КЭЧ района» МО РФ по тому же предмету и тому же основанию.

Суд поставил пред истцом вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Курдус А.П. возражал против прекращения производства по делу, так как у него имеются другие доказательства по делу, которые не были учтены при вынесении решения Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Курдус А.П. обратился в Буденновский городской суд с требованиями о взыскании с ответчика недоначисленного выходного пособия в связи с увольнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Фактически ставится вопрос о взыскании выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся последним рабочим днем истца.

Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены исковые требования Курдус А.П. к ФГУ «Буденновская КЭЧ района» МО РФ о взыскании с ответчика недоначисленного выходного пособия в связи с увольнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец повторно предъявляет иск к тому же ответчику и по тому же предмету и тому же основанию. Наличие у него дополнительных документов, которые могли повлиять на выводы, изложенные в решении Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не изменяют ни предмет ни основания спора. Стороны по делу также не изменились.

Из содержания п. 2 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство гражданского дела по иску Курдус А.П. к ФГУ «Буденновская КЭЧ района» МО о взыскании недополученного выходного пособия в связи с увольнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по иску Курдус А.П. к ФГУ «Буденновская КЭЧ района» МО о взыскании недополученного выходного пособия в связи с увольнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате