Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 05 апреля 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием законного представителя истца Амалов А.И. - Батищева Н.А.,

с участием представителя истца Амалов А.И. – адвоката Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амалов А.И. к Никитин В.В., Мишина А.И., Малашенко Е.Ю., Амалов В.Р., Рамазанов М.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Амалов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на склад (помещения №,9,10), расположенной по адресу: <адрес>, литер Б, общей площадью 270,6 кв. м, инвентарный номер №, в порядке наследования по закону после Амалов И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Амалов И.Н.. После смерти Амалов И.Н. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на склад, площадью 273.70 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди является сын Амалов И.Н. - Амалов А.И. и третьи лица: Амалова М.И., Амалова Н.И., Амалов И.И. и Амалова Н.И.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу Буденновского нотариального округа Кайвановой Н.В. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Амалов И.Н. и истцу выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону 26 НПСК №, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого истец унаследовал 1/5 долю имущества, состоящего из 1\5 доли в праве общей долевой собственности на склад (помещение №), расположенный по адресу Ставропольский ркай, <адрес>, литер Б, общей площадью163,7 (сто шестьдесят три целых семь десятых) кв.м., инвентарный №.

С указанным свидетельством в качестве правоустанавливающего документа истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Однако государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что имеются противоречия в документах по площади объекта, так в свидетельстве о праве на наследство по закону и кадастровом паспорте помещения площадь объекта указана 163.7 кв.м., а в соответствии с записями ЕГРП площадь объекта составляет 273.7 кв.м.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ГУЮ «РП СК» от ДД.ММ.ГГГГ №.21-1/2001-2945 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Амалов И.Н. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на склад, расположенный по адресу <адрес>,224, площадью 273,7 кв м (уточненная 20.6 кв.м).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Следовательно, истец является наследником первой очереди, имеет право наследования по закону вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства в равных долях с другими наследниками.

Согласно решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками Амалова М.И. и Амалова Н.И. признано право по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на склад – помещения №,9,10, расположенного по адресу <адрес>, литер Б, общей площадью 270,6 кв.м, инвентарный номер 2156.

В судебном заседании при вынесении решения установлено, что кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании соглашения о реальном разделе от 16.0.2009 г., якобы заключенного между ответчиками и Амалов И.Н. по которому он приобретает 1\3 долю в праве собственности на изолированную часть нежилого здания литер Б с отдельным входом, состоящего из помещения 9 - склада общей площадью 163.7 кв.м, в том числе основной площадью 163.7 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако данное соглашение не подписано, а следовательно права по нему не зарегистрированы. После чего был выдан кадастровый паспорт помещения – склада, расположенного по адресу <адрес>,224 с уточненной площадью 270.6 кв.м.

Таким образом общая площадь 1/5 помещения, расположенного по адресу <адрес> составляет 270.6 кв.м

Законный представитель истца Батищева Н.А. в судебном заседания просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Зыбарева Н.М. в судебном заседания просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Никитин В.В., Мишина А.И., Малашенко Е.Ю., Амалов В.Р., Рамазанов М.К. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. От которых поступили заявления о признании исковых требований Амалов А.И. в полном объеме. Так же они просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> и <адрес> - Морозова О.А. не возражала против принятия признания ответчиками исковых требований Амалов А.И., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил рассмотреть настоящее гражданское дела на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Амалова М.И., Амалова Н.И., Амалов И.И., Амалова Н.И. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представили.

Выслушав мнение законного представителя и представителя истца согласных с рассмотрением дела в отсутствии ответчиков и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд полагает, возможным принять признание ответчиков Никитин В.В., Мишина А.И., Малашенко Е.Ю., Амалов В.Р., Рамазанов М.К. исковых требований Амалов А.И., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 39, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признания Никитин В.В., Мишина А.И., Малашенко Е.Ю., Амалов В.Р., Рамазанова М.К. исковых требований Амалов А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Признать за Амалов А.И., право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на склад (помещения №), расположенный по адресу: <адрес>, литер Б, общей площадью 270,6 кв.м., инвентарный номер № в порядке наследования по закону после Амалов И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней

Судья В.Н. Озеров

Решение отпечатано в совещательной комнате