Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 04 марта 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием представителя заявителя Титов А.А. - Богатенковой Л.В.,

представителя призывной комиссии <адрес> Аджибековой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титов А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.А. обратился в Буденновский городской суд с заявлением об оспаривани решения призывной комиссии <адрес> о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. В обоснование поданного заявления заявитель указывает, что в соответствии со ст. 23 (24) ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ он обратился в призывную комиссию <адрес>, СК с заявлением об освобождении его от призыва на военную службу в связи с заболеванием.

Решением призывной комиссии <адрес>, СК от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, ему отказано в освобождении от призыва, с чем он не согласен, так как страдает заболеванием «Левосторонний сколиоз верхне­рудного отдела позвоночника II-й степени». Указанный диагноз подтверждается медицинской амбулаторной карточкой с 1994 года, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ рентгенологического кабинета ООО «МЧС - Ставролен», выпиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ отделения лучевой диагностики Краевого противотуберкулезного диспансера, выпиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ флюорографического кабинета ГУЗ ЦРБ Буденновская городская поликлиника, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Краевого клинического консультативно-диагностического центра.

Согласно п. «в» ст. 66 Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А. является ограниченно годным к военной службе и призыву не подлежит.

Решением призывной комиссии <адрес>, СК от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Титов А.А. отказано в освобождении от призыва.

С учетом изложенного заявитель просит признать решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, обязать призывную комиссию <адрес> СК освободить Титов А.А. от призыва на военную службу.

Титов А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Титов А.А. - Богатенкова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просив суд удовлетворить их. Богатенкова Л.В. просила принять как достоверное доказательство заключение судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно полностью соответствует представленным материалам. Представитель Богатенкова Л.В. просила не принимать во внимание выводы, изложенные в заключении повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы так как она не соответствует материалам дела.

В судебном заседании представитель призывной комиссии <адрес> Аджибековой М.А. просила отказать в удовлетворении требований Титов А.А. по следующим основаниям. В 2005 г. Титов А.А. при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате <адрес> по результатам проведенного врачами медицинского освидетельствования, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (дефицит массы тела), а врачом - хирургом заболевания сколиоз выявлено не было. При прохождении медицинского освидетельствования по достижению 18-летнего возраста в 2006 г. согласно заключению рентгенолога установлен грудопоясничный левосторонний сколиоз первой степени, фиксированный. На основании чего вынесено заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями. При прохождении медицинского освидетельствования в 2008 г. установлен фиксированный верхнегрудной сколиоз второй степени. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> признан ограничено годным к военной службе. При проведении контрольного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ после контрольного рентгенологического обследования грудного отдела позвоночника на базе Краевого Клинического Консультативно Диагностического Центра установлен фиксированный левосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени. Призывной комиссией СК признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии <адрес> было отменено, о чем сообщено призывнику. ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., был направлен на контрольное освидетельствование на призывную комиссию СК повторно. По результатам обследования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в очередной раз. В последующем призывной комиссией <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по результатам дообследования. На базе Буденновском городской больницы ДД.ММ.ГГГГ обследован рентгенологически, выполнено рентгенография грудопоясничного отдела позвоночника (в вертикальном и горизонтальном положении и боковых проекциях), выявлен левосторонний поясничный сколиоз первой степени. С ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., был вызван на мероприятия связанные с проведением призывной компанией. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург направил призывника на дополнительное обследование, рентгенографию грудного отдела позвоночника с определением степени сколиоза. Титов А.А. отказался получать направления, о чем сообщил в письменном виде призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и представил результаты обследования от ДД.ММ.ГГГГ выполненные по хозрасчету в частном порядке на базе Краевого Клинического Консультативно Диагностического Центра, где выставлен диагноз: сколиоз верхне-грудного отдела позвоночника II степени. Учитывая наличие у призывника противоположных и взаимно исключающих рентгенологических заключений для вынесения экспертного решения возникла необходимость направить призывника на дополнительное обследование. Принимая во внимание нежелание Титов А.А. проходить дополнительное обследование, для вынесения точного клинического диагноза все рентгеновские снимки, выполненные ранее и представленные призывником, ДД.ММ.ГГГГ были представлены на коллегиальное рассмотрение экспертам-рентгенологам Краевого Клинического Консультативно Диагностического Центра, которыми подтверждено заболевание фиксированный левосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени. На основании данного заключения, Титов А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ0 г. призывная комиссия <адрес> вынесла решение о призыве Титов А.А. на военную службу и отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Титов А.А. на отправку в войска не прибыл. Аджибекова М.А. просила признать в качестве достоверного доказательства заключение повторной судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно полностью соответствует представленным материалам. При этом рентгеновские снимки, используемые комиссией при проведении данного заключения были получены членами самой комиссии. При даче заключения экспертами при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А. снимки рентгена были представлены самостоятельно. В связи с чем, заключение первичной экспертизы является не достоверным доказательством.

Сторонам было разъяснено право предоставить дополнительные доказательства по делу в обоснование своих доводов, либо возражений по настоящему делу. Богатенкова Л.В. и Аджибекова М.А. заявили, что дополнительных доказательств, в обоснование своих доводов, либо возражений они предоставить не желают.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А. был пригоден годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А. обратился в Буденновский городской суд с заявлением в котором просит признать решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, обязать призывную комиссию <адрес> СК освободить Титов А.А. от призыва на военную службу.

В рамках рассмотрения настоящего дела в ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» СК была назначена амбулаторная комплексная судебно - медицинская экспертиза, согласно выводов которой, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ у Титов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент дачи заключения имелось заболевание - левосторонний сколиоз верхне-грудного отдела позвоночника 2-й степени.

В рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя призывной комиссии в ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» СК была назначена повторная амбулаторная комплексная судебно - медицинская экспертиза, согласно выводов которой, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ у Титов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент дачи заключения имелось заболевание - левосторонний фиксированный сколиоз верхне-грудного отдела позвоночника 1-й степени без нарушения функции позвоночника.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела, имеются два заключения, проведенные одним и тем же экспертным учреждением - ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» СК. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Титов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент дачи заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ имелось заболевание - левосторонний сколиоз верхне-грудного отдела позвоночника 2-й степени, что согласно п. «в» ст. 66 Расписания болезней - приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 20.01.2004 г. № 20; от 31.12.2004 г. № 886; от 30.04.2005 г. № 274; от 26.01.2007 г. № 46; от 09.11.2007 г. № 767; от 28.07.2008 г. № 574) влечет установление годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

Данное заключение вступает в противоречие с выводами, изложенными в заключении повторной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Давая оценку обоим экспертизам, суд в качестве достоверных принимает выводы, изложенные в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так при даче заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве материалов, на которых эксперты строили заключения, были представлены рентгеновские снимки предоставленные Титов А.А. и выполненные в СККДЦ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Данные снимки были произведены без участия врачей экспертов, дававших заключение, а были предоставлены самим Титов А.А. Следовательно, Титов А.А. при прохождении рентгенограммы самостоятельно мог занимать положение, при котором происходило увеличение угла сколиоза.

При даче заключения № от ДД.ММ.ГГГГ были использованы, в том числе рентгеновские снимки от ДД.ММ.ГГГГ Данные снимки были произведены экспертом в присутствии представителей военного комиссариата и заявителя. Данное обстоятельство, по мнению суда, способствовало объективности исследования и соблюдению прав сторон. При этом, в данном заключении указано, что при выполнении рентгенограмм без контроля, пациент принимал неправильное статистическое положение, которое выражалось в увеличении угла сколиоза на ренгеннограммах. Из выводов данной экспертизы следует, что несовпадение углов отклонения позвоночника по сравнению с рентгенографией от ДД.ММ.ГГГГ может быть объяснено другой укладкой. Таким образом, экспертами при производстве рентгеновских снимков ДД.ММ.ГГГГ была пресечена возможность Титов А.А. бесконтрольно принять неправильное статическое положение с целью увеличения угла сколиоза, в результате чего заключение № от ДД.ММ.ГГГГ было основано на объективных медицинских данных.

Таким образом, на основании заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает доказанным, что у Титов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент дачи заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ имелось заболевание - левосторонний фиксированный сколиоз верхне-грудного отдела позвоночника 1-й степени без нарушения функции позвоночника.

Согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в РФ; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве.

Статья 66 Расписания болезней - приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 20.01.2004 г. № 20; от 31.12.2004 г. № 886; от 30.04.2005 г. № 274; от 26.01.2007 г. № 46; от 09.11.2007 г. № 767; от 28.07.2008 г. № 574) содержит перечень болезней позвоночника и их последствий, на основании которых призывник может быть признан не годным или ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья. Заболевание - левосторонний фиксированный сколиоз верхне-грудного отдела позвоночника 1-й степени без нарушения функции позвоночника не является основанием для признания призывника не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований Титов А.А. о признания неправомерным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу, а также для удовлетворения требований Титов А.А. обязать призывную комиссию <адрес> СК принять решение об освобождении его от призыва на военную службу. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Титов А.А. в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Титов А.А. о признании неправомерным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований Титов А.А. - обязать призывную комиссию <адрес> края принять решение об освобождении Титов А.А. от призыва на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Озеров В.Н.

Решение составлено в совещательной комнате