судья Лизак А.А. дело № 2-1006/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г. г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

истца Худякова Д.С.,

при секретаре Мадатовой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Худякова Д.С. к министерству финансов <адрес> и отделению федерального казначейства <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда за получение заболевания в период прохождения воинской службы в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Д.С. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указал, что он проходил срочную военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перед призывом на действительную срочную службу в ВС РФ он с 15 лет стоял на учёте в допризывной комиссии и неоднократно и регулярно проходил военную комиссию, был признан годен к прохождению службы. Непосредственно перед призывом в Вооруженные силы РФ осенью 2001 года он проходил военную комиссию в <адрес>, по результатам которых был признан годным к прохождению службы в рядах ВС РФ, каких-либо отклонений, а тем более вирусных заболеваний, у него выявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ он был призван <данные изъяты> райвоенкоматом <адрес> и из <адрес> с другими призывниками был доставлен на распределительный пункт в <адрес>, где его распределили для дальнейшего прохождения службы в <адрес>

По прибытию в <адрес> его и других призывников направили на приёмный пункт, где вновь провели медицинскую комиссию по результатам которой он был направлен в учебную часть № где и проходил обучение.

В период обучения в воинской части № он заболел пневмонией и ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в главный военно-морской госпиталь Тихоокеанского флота, воинская часть №. Лечение в госпитале он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По выздоровлении был направлен в воинскую часть №.

В феврале 2002 года ему и другим военнослужащим предложили сдать кровь в качестве доноров, за что пообещали оплатить денежные средства.

После сдачи крови, примерно через 15 дней, ему сообщили, что у него выявлено заболевание <данные изъяты>. При дальнейшем прохождении службы ему становилось всё хуже и хуже, стал чувствовать недомогание, быструю утомляемость, стала чаще болеть печень. После неоднократных обращений к командиру части по поводу состояния здоровья и обращения в санитарную часть его отправили на лечение в главный военно-морской госпиталь в/ч № в мае 2002 года. Немного пролечив, отправили в в/ч №

Так как его здоровье не улучшалось он опять стал обращаться к командиру части по поводу своего состояния и в июле 2002 года его направили второй раз в госпиталь в/ч №. По результатам обследования был поставлен диагноз - <данные изъяты> с чем и был комиссован по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в <адрес> он встал на учёт в <адрес> райвоенкомат. В сентябре 2002 года также был поставлен на учёт в <адрес> городскую поликлинику под наблюдение врача инфекциониста.

Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК госпитальной № при в/ч № ему выставлен диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания <данные изъяты> в фазе репликации <данные изъяты>. Заключение - заболевание получено в период службы.

Таким образом он получил хроническое вирусное заболевание в период прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Он считает, что данное заболевание получил в период лечения пневмонии в военно-морском госпитале № при части №, т.е. при внутривенных инъекциях и других видов лечения был занесён вирус <данные изъяты>.

В период с 2003 года по настоящее время он регулярно проходит лечение на которое ему и его семье приходится затрачивать большую сумму денег, и если учесть тот факт, что его заболевание ввиду определённых обстоятельств не позволяет иметь возможность работать в определенных условиях, то его родителям приходится также оказывать ему материальную помощь

Его затраты на определённое питание на поддержание его здоровья составляют <данные изъяты> рублей. Эти деньги – бюджет всей его семьи, его родителя приходится отказывать себе для того, чтобы поддержать его здоровье.

В настоящее время он не работает, оформлен в органах социальной службы <адрес> по уходу за больной матерью инвалидом 1 группы ХНА, нуждающейся в постоянном уходе.

Согласно решения врачебной комиссии ГУЗ ККИБ о проведении противовирусной терапии ему рекомендовано проведение ПВТ:

- <данные изъяты> 1 раз в неделю в течении 48 недель;

- <данные изъяты> в сутки в течении 48 недель.

Стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей в неделю. Согласно назначению врачебной комиссии курс лечения 48 недель. Следовательно на весь курс ему необходимо лекарственного средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Стоимость лекарственного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в упаковке 30 таблеток, разовая доза приёма составляет 5 таблеток. Следовательно упаковки <данные изъяты> ему хватит на 6 дней. Таким образом, на весь курс лечения, т.е. 48 недель, ему надо 56 упаковок - это составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма денег необходимых ему на приобретение лекарственных средств составляет <данные изъяты> рублей. Сумма его предыдущих затрат с учётом особенностей его питания за последние 3 года, составила примерно <данные изъяты> рублей. Общая сумма его затрат <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации. От имени казны, в силу ст. 1071 ГК РФ, выступают соответствующие финансовые органы.

Следовательно, в данном случае ответчиком является Министерство Финансов <данные изъяты>.

После получения заболевания <данные изъяты> он чувствует сильное недомогание, беспокоит печень, плохой сон, угнетённое моральное состояние, ему запрещены тяжёлые физические нагрузки. При устройстве на работу подвергали дискриминации, т.е. по халатности врачей он стал неполноценным человеком, он не может полноценно трудиться и оказывать помощь своим родителям, которые в данный момент очень в этом нуждаются. Он не может завести семью и препятствием является его заболевание.

Он считает, что ему и его семье были причинены моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей за каждый прожитый им год с расшатанной психикой и потерей тех возможностей, которые есть у здорового человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим, Худяков Д.С. просит суд взыскать с ответчика Министерства финансов <адрес> РФ в его пользу денежные средства необходимые ему на приобретение лекарств и понесённый им материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Министерства финансов <адрес> РФ в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно в судебном заседании суд, в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ, неоднократно предлагал истцу Худякову Д.С. заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако истец Худяков Д.С. настаивал на рассмотрении исковых требований именно к Министерству финансов <адрес> и федеральному казначейству <данные изъяты>, в связи с чем суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

В судебном заседании истец Худяков Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Кроме того, отвечая на вопросы суда, Худяков Д.С. пояснил, что согласно его дополнительным расчётам стоимость суточного набора его питания составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Таким образом, общая сумма затрат на его питание за год составила (365 дней х <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) <данные изъяты> рубля. Именно эту сумму, а не <данные изъяты> рублей, указанные в иске, он просит использовать при расчётах.

Представленная им при расчётах медицинская диета № с перечнем продуктов, которые ему можно употреблять при заболевании была взята им из сети «Интернет». Письменного подтверждения назначения медицинскими работниками именно этого вида диеты, у него не имеется.

В настоящее время его мама умерла, в связи с чем уход за ней он уже не осуществляет.

Какого-либо письменного подтверждения того, что заболевание <данные изъяты> им было получено при лечении пневмонии в период прохождения военной службы – у него нет. Нет также и подтверждения того, что он вообще болел пневмонией и ему делалось переливание крови либо другие инъекции.

На вопрос суда, получает ли в настоящее время Худяков Д.С. бесплатно полагающиеся ему лекарственные препараты, истец заявил, что таких препаратов он не получает, поскольку их ему не выдают по причине отсутствия. Однако, никаких письменных доказательств, подтверждающих данный факт, он представить не может.

Каких-либо доказательств того, что он не может создать полноценную семью, а также того, что он подвергается дискриминации в сфере трудовых правоотношений – предъявить не может.

Представитель ответчика Министерства финансов <адрес> БВП , будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства (путём личного вручения ему повестки), в судебное заседание не явился.

Однако, в период подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили письменные возражения на иск в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований Худякова Д.С. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 «Положения о Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082, установлено, что Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, подпунктом 31 пункта 10 указанного Положения установлено, что Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии с Положением о министерстве финансов Ставропольского края, утвержденным постановлением Губернатора Ставропольского края от 28 июня 2006 г. № 389, министерство финансов Ставропольского края является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим исполнение бюджета Ставропольского края.

Таким образом, в силу указанных положений нормативных правовых актов, министерство финансов Ставропольского края не может нести ответственность за действия федеральных органов.

Исходя из вышеизложенного, просит суд в иске к министерству финансов <адрес> отказать полностью.

Представители третьего лица – Министерства обороны РФ и командир войсковой части № в судебное заседание не явились. От последнего поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Худяков Д.С. не настаивал на явке в судебное заседание представителей ответчиков и третьих лиц, считая возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Худякова Д.С., исследовав возражения ответчика на исковое заявление, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Худяков Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в Вооружённых Силах РФ, что подтверждается записями в военном билете (л.д. 8-10).

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией госпитальной № при в/ч № установлен диагноз <данные изъяты> в фазе репликации с минимальной активностью. Без нарушения функции печени. Заболевание получено в период военной службы (л.д. 11).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (повторного) решения врачебной комиссии ГУЗ ККИБ о проведении противовирусной терапии, Худяков Д.С. включён в краевой регистр пациентов, нуждающихся в ПВТ (л.д. 13).

Таким образом установлено, что Худяков Д.С. имеет право на бесплатное получение ряда лекарств при лечении заболевания <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством, в том числе препараты <данные изъяты> (в частности, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. № 1236 «О порядке закупки и передачи в учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения диагностических средств и антивирусных препаратов для профилактики, выявления и лечения лиц, <данные изъяты>).

Истцом Худяковым Д.С. не представлено каких-либо подтверждений того, что ему отказывалось в лечении и данные препараты ему не выдавались.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о наличии причинной связи между прохождением военной службы и получения им заболевания связанного с осуществлением обязанностей военной службы из-за халатности или других незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 «Положения о Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082, установлено, что Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом 31 пункта 10 указанного Положения установлено, что Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии с Положением о министерстве финансов Ставропольского края, утверждённым постановлением Губернатора Ставропольского края от 28 июня 2006 г. № 389, министерство финансов Ставропольского края является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим исполнение бюджета Ставропольского края.

Истец Худяков Д.С. указывает, что заболевание (и связанные с ним негативные последствия) он получил в период прохождения военной службы. Вместе с тем, не приводит никаких доводов о том, что данное заболевание им было получено в результате именно незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Ссылаясь в своём исковом заявлении на то, что в получении заболевания в период прохождения военной службы «виновато» Минобороны России (в частности, врачи воинской части № в период проведения ими лечения от пневмонии), Худяков Д.С. фактически предъявляет исковые требования именно Минобороны России. При этом требования истца о взыскании причинённого материального и морального вреда с министерства финансов Ставропольского края основаны на неправильном толковании положений ст.ст. 1069 и 1071 ГК РФ.

В силу этого, суд считает министерство финансов Ставропольского края ненадлежащим ответчиком по делу и, поскольку истец Худяков Д.С. не согласился на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худякова Д.С. о взыскании с министерства финансов <адрес>, отделения федерального казначейства <адрес> в его пользу денежных средств необходимых ему на приобретение лекарств и понесённый им материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации причинённого морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2011 г. (с учётом выходных дней).

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 10 дней с моменты вынесения мотивированного решения.

Судья А.А. Лизак