О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Буденновск 08 апреля 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием представителя истца Калашников Н.В. - Калашников Л.Ю.,

представителя ответчика – Администрации г. Буденновска - Галкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашников Н.В. к Администрации <адрес> о включении в состав наследства недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес> А, <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой площади 28,3 кв.м.

Калашников Н.В. изменил исковые требования в которых просил включить в состав наследства недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес> А, <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой площади 28,3 кв. м.

В обосновании своих требований истец указывает, что он является родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ - Калашникова А.Г.. Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес> А, <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № являлись его родители Калашников В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Калашникова А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в БТИ по <адрес> регистрацию прошел, что подтверждается регистрационным удостоверением выданным ГУП «Крайтехинвентаризация». После смерти его матери в установленный законом срок для принятия наследства им было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, однако нотариусом по Буденновскому нотариальному округу <адрес> Матенцовой 3. Л.было вынесено постановление в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого следует, что наследником, то есть им не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной. Нотариусом было предложено обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследства.

В ходе судебного заседании представитель истца Калашников Л.Ю., отказалась от ранее заявленных исковых требований, так как ими был урегулирован спор в несудебном порядке, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель Администрации <адрес> – Галкин А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца Калашников Л.Ю. от исковых требовании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус по Буденновскому нотариальному округу Матенцова З.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по иску Калашников Н.В. к Администрации <адрес> о включении в состав наследства недвижимое имущество - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате