Дело №2- 577/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.Г.

при секретаре Азаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гололобцева Н.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России <данные изъяты> отделение № о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Гололобцев Н.Е. обратился в суд с иском к АК Сбербанку Росси <данные изъяты> отделение №, в котором просит взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за открытие ссудного счета по кредитному договору № от 10 мая 2007года в размере <данные изъяты> и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а всего взыскать в его пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что 10 мая 2007года им был заключен кредитный договор № с АК Сберегательным Банком России от лица которого выступил заместитель управляющего <данные изъяты> отделения № ФИО3 Согласно данному договору ему был предоставлен «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17,0 процентов годовых на срок до 10 мая 2012года.

В соответствии с п.2.1 данного договора Кредитор (банк) открывает Заемщику (Гололобцеву Н.Е.) ссудный счет №. За открытие и обслуживание ссудного счета по указанному пункту договора он был обязан внести единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который внесен 17 мая 2007года, что подтверждается квитанцией.

Данное условие кредитного договора считает незаконным, необоснованным, так как оно нарушает права потребителя и подлежащим отмене, а внесенные средства – возврату.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по существу соответствующему мировому судье г.Будённовска и Буденновского района, так как сумма иска составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец Гололобцев Н.Е. не возражал в передаче иска на рассмотрение мировому судье.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец просит взыскать с <данные изъяты> отделения № Сбербанка России сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, то есть имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный иск подсуден мировому судье, его необходимо передать на рассмотрение соответствующему мировому судье г.Будённовска и Будённовского района.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

Гражданское дело по иску Гололобцева Н.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России <данные изъяты> отделение № о защите прав потребителей - передать соответствующему мировому судье г.Будённовска и Будённовского района Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья Матвеева О.Г.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 19.05.2011г.