О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИОБагандов И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском к ФИОБагандов И.А. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указывает, что ФИОБагандов И.А. согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оформил и получил в СКПК «Русь» заем на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям двустороннего договора он обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Также по условиям п. 6.2. договора займа в случае невозвращения займа в срок Заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИОБагандов И.А. не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку. Буденновский филиал СКПК «Русь» неоднократно уведомлял Заемщика о погашении займа, членских взносов, процентов и пени. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства заемщика ФИОБагандов И.А. направлялись претензии, а также неоднократно созванивались по поводу оплаты долга по процентам, членским взносам и пени, но в ответ только одни обещания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИОБагандов И.А. по договору займа № составляет <данные изъяты>. В том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - членские взносы в фонд развития кооператива согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проценты за пользование займом согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма пени за просрочку выплаты займа согласно п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями. С момента подачи искового заявления в суд, начисление процентов за пользование займом, процентов по нему, а также пени за просрочку, решением Правления СКПК «Русь» с 17.05. 2011 г. - приостановлено. Согласно п. 4.2.1 договора займа № ввиду образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на 30 дней договор кооперативом досрочно расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с чем просит взыскать с ФИОБагандов И.А. в пользу истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности <данные изъяты>. В том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 <данные изъяты> - членские взносы в фонд развития кооператива согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма пени за просрочку выплаты займа согласно п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание стороны не явились.

ДД.ММ.ГГГГ стороны будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Сведений, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил.

В связи с выше изложенным суд, полагает необходимым исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИОБагандов И.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольской краевой суд в течении 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате