О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буденновск 30 марта 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием заявителя Кирокасян К.А.,

судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК - Оганесян С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирокасян К.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н. о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Кирокасян К.А. обратилась в Буденновский городской суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н. о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава - исполнителя Оганесян С.Н. ей стало известно, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по СК возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки (налог на транспорт) в пользу МИФНС № в сумме <данные изъяты> на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № <адрес>. Каких-либо повесток из суда и от судебных приставов на ее домашний адрес не приходило и судебный пристав-исполнитель Оганесян С.Н. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, наложила арест на счет в сберегательном банке. Она является пенсионером и попросила снять арест, на что ей был дан совет принести справку из пенсионного фонда. Она не согласна с тем, что в отношении нее возбудили производство, так как в суд ее не вызывали. Она является пожилой, больной женщиной, из дома не выходит. О долге ей сообщили спустя 4 месяца, наложили ограничение на расчетный счет.

В связи с изложенным просит отменить постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от заявителя Кирокасян К.А. поступило заявление, в котором она от ранее заявленных требований отказывается в полном объеме и просит прекратить производство по ее заявлению.

Судебный пристав-исполнитель Оганесян С.Н. не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом Кирокасян К.А. от заявленных ею требований.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующие спорные отношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем, суд на основании аналогии закона полагает возможным применить положение ст. 39 ГПК РФ, регулирующие отказ истца от иска и применить их к правоотношениям по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданского дела по заявлению Кирокасян К.А. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Оганесян С.Н. о возбуждении исполнительного производства - прекратить в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу с указанными требованиями не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате