О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольную пристройку к жилому помещению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на самовольную постройку пристройки, перепланировку и перестройку <адрес> по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в жилом кирпичном доме <адрес>, общей площадью 37,3 кв. м, жилой площадью 23,5 кв.м, расположенном на земельном участке, общей площадью 1107,0 кв.м по адресу: г. ФИО3, <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ После покупки она самовольно выполнила работы по постройке и внутренней перепланировке, с увеличением общей площади застройки.

В апреле 2010 г. она решила документально оформить самовольную постройку и перепланировку квартиры. Согласно акта БФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» было выявлено самовольное строительство. Площадь коридора (5) составляет 7.3 кв.м, санузла (6) - 6,8 кв.м, кладовой 17) - 10,4 кв.м. Всего общая площадь постройки составляет - 23,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Ей была выдана справка БФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» уже с изменениями. С учетом пристройки изменилась площадь квартиры: до пристройки общая площадь составляла - 37,3 кв.м., после пристройки - 60,4 кв.м. Она обратилась в ООО «Имидж-Экспресс» которое произвело техническое обследование её здания, согласно заключения самовольная пристройка к существующему жилому дому по <адрес> г. ФИО3 выполнена в соответствии с требованиями экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и других норм, и технических регламентов действующих территории Российской Федерации и не влечет за собой изменения конструктивных особенностей здания и потери устойчивости строительной конструкции, а также не представляет опасности для жизни и здоровья людей.

В мае 2010 г. она обратилась с заявлением о выдаче разрешения на самовольно проведенное строительство и перепланировку в администрацию города ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности главы администрации города ФИО3 Шевченко она получила сообщение о том, что администрация города ФИО3 не вправе выдать ей разрешение на уже выполненное ею строительство. В соответствии со ст. 222 ГК РФ № 51-ФЗ право собственности на самовольную постройку может быть признано на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни и здоровью. Считает, что самовольно проведенное ею строительство пристройки и перепланировка жилого помещения не нарушила права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судебное заседание было назначено на 10.03.2011 г. В судебное заседание стороны не явились.

18.03.2011 г. стороны будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды 10 марта и 18 марта 2011 г. в судебное заседание не явились. Сведений, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставили.

В связи с выше изложенным суд, полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольную пристройку к жилому помещению, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольской краевой суд в течении 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате