О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретере Мальцевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Болговой Е.А.,

истца – Шелягина Е.А.,

представителя ответчика МУЗ «Буденовская ЦРБ» - Боровик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелягина Е.А. к МУЗ «Буденовская ЦРБ» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шелягина Е.А. обратилась в Буденновский городской суд с иском к МУЗ «Буденовская ЦРБ» в котором она просит признать за ней увольнение незаконным и восстановить её на работе в амбулатории <адрес> МУЗ «Буденновская ЦРБ» в должности палатной санитарки дневного стационара, взыскать с МУЗ «Буденовская ЦРБ» в её пользу средний заработок за все время незаконного лишения её возможности трудиться, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с МУЗ «Буденовская ЦРБ» в её пользу, задолженность по зарплате, с учетом индексации минимального размера оплаты труда, с доплатой 10% от оклада за безводные и 25% от основного оклада за вредные условия труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с МУЗ «Буденовская ЦРБ» в её пользу, задолженность по зарплате, с учетом дополнительно выполненного объема работ, работ связанных с замещением временно отсутствующего работника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны заключили и предоставили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которого истица Шелягина Е.А. отказывается от исковых требований к МУЗ «Буденовская ЦРБ». Ответчик МУЗ «Буденовская ЦРБ» обязуется изменить формулировку в трудовой книжке истицы Шелягина Е.А. на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию и выплатить компенсацию в размере <данные изъяты>

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Болгова Е.А. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шелягина Е.А. и представителем МУЗ «Буденовская ЦРБ», по которому:

Шелягина Е.А. отказывается от ранее заявленных исковых требований в полном объеме;

МУЗ «Буденовская ЦРБ» обязуется изменить формулировку в трудовой книжке истицы Шелягина Е.А. на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию и выплатить компенсацию в размере 3000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Шелягина Е.А. к МУЗ «Буденовская ЦРБ» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате