РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года город Буденновск

Буденовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием истицы ФИО1, ответчиков Черноиваненко И.Н. и Чернецкого А.Е., представителя третьего лица Буденновского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Богатых О.Ю., представителя третьего лица <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ЖНС

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Черноиваненко И.Н. и Чернецкого А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала следующее.

03.03.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю (ведение розыска) Буденновского <адрес> отдела УФССП по СК, поступил исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК, на основании решения по делу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: арест имущества, в отношении должника Черноиваненко И.Н. с указанием адреса: СК, <адрес>.

12.03.2011 года по месту её жительства, а именно СК, <адрес>, прибыл судебный пристав-исполнитель Буденновского УФССП Богатых О.Ю., и произвел арест её имущества.

При составлении акта ареста имущества ею неоднократно заявлялось судебному приставу-исполнителю о том, что данное имущество не принадлежит Черноиваненко И.Н., поскольку он никогда не проживал по её адресу, что подтверждается домой книгой и справкой выданной Главой муниципального образования Искровского сельсовета.

Кроме этого, судебному приставу-исполнителю Богатых О.Ю. указывалось на тот факт, что часть приобретенного ею имущества приобреталось в тот период, когда Черноиваненко И.Н. находился в местах лишения свободы.

О том, что арестованное имущество приобреталось лично ею и на её денежные средства, могут подтвердить свидетели.

Кроме того, за защитой своих прав она обратилась в ОВД <адрес> и Буденновского она с заявлением о привлечении Черноиваненко И.Н. к уголовной ответственности.

В связи с чем, просит суд, освободить имущество ей имущество от ареста согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Горлова Т.Н. уточнила, что в исковом заявлении она ошибочно указала фамилию ответчика «Червоиваненко», вместе Черноиваненко, свои требования поддержала, пояснив следующее.

В период с 1996 по декабрь 2010 года она проживала совместно с ЧНВ (отцом ответчика Черноиваненко И.Н.) в гражданском браке, проживали они в её домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период проживания ею совместно с ЧНВ на совместные средства, примерно в 2006 году, было приобретено следующее имущество, указанное в акте: холодильник «Indesit» двухкамерный, стиральная машина ZANUSSI мод. FA-1032, набор мягкой мебели (диван и два кресла), оценены в <данные изъяты> рублей, шкаф для посуды 3-х секционный, набор кухонной мебели.

Остальное имущество, указанное в акте описи: сплит - система «Вестел-12» была, пылесос «ЛЖ» в нерабочем состоянии, ан­тенна «Триколор - TV», было приобретено ЧНВ, на это имущество она не претендует.

Все это имущество находилось у неё дома, после того, как ЧНВ в конце 2010 года ушел от неё, при этом он сказал, что сделает так, что она ничего не получить из этого имущества.

Между нею и ЧНВ не было раздела имущества, нажитого в период совместной жизни, ни в добровольном порядке, ни в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ0 года её имущество было арестовано судебным приставом - исполнителем Богатых О.Ю., как принадлежащее якобы Черноиваненко И.Н., который никогда не проживал у неё в доме, и не имеет никакого отношения к этому имуществу. Она полагает, что это месть ей со стороны ЧНВ

В связи с чем, истица просит суд удовлетворить её требования.

Ответчик Черноиваненко И.Н, пояснил, что его отец ЧНВ в период с 1996 по 2010 годы проживал совместно с Горловой Т.Н. у неё в доме по вышеуказанному адресу.

Летом 2006 года он (Черноиваненко И.Н.) решил приобрести для себя имущество, чтобы не обесценились сбережения, и купил в <адрес>: холодильник «Indesit» двухкамерный, стиральную машина ZANUSSI мод. FA-1032, пылесос «ЛЖ», все это имущество он приобрел в один день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарными чеками. Это имущество он перевез к отцу ЧНВ, который проживал в доме Горловой Т.Н., и оставил там на хранение, разрешив им (отцу и Горловой) пользоваться этим имуществом.

В сентябре - октябре 2006 года он также приобрел в <адрес>: набор мягкой мебели (диван и два кресла), шкаф для посуды 3-х секционный, уголок кухонный, что подтверждается товарными чеками. Это имущество он также перевез к отцу ЧНВ, проживавшему в доме Горловой Т.Н., и оставил там на хранение, разрешив им (отцу и Горловой) пользоваться этим имуществом.

В 2007 году он приобрел систему спутникового телевидения «Триколор», которую также переда отцу для хранения и пользования.

Сплит-систему в июне 2010 года приобрел его отец на личные средства, и установил в доме Горловой Т.Н.

Он был осужден судом за совершение ДТП со смертельным исходом к наказанию в виде лишения свободы, с него были взысканы денежные средства в пользу потерпевших, в том числе и в пользу Чернецкого А.Е.

После освобождения из мест лишения свободы, в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в беседе с приставом - исполнителем он сообщил, что, принадлежащее его имущество, находится по адресу: <адрес>, и просил обратить взыскание в счет его задолженности. Кроме того, его отец разрешил обратить взыскание в счет его задолженности на сплит - систему, принадлежащую ему, установленную в доме Горловой Т.Н.

С учетом этого, он просит суд оказать в иске Горловой Т.Н.

Ответчик Чернецкий А.Е. пояснил, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Черноиваненко И.Н., ему ничего не известно о принадлежности арестованного имущества, поэтому он просит суд разрешить спор на своё усмотрение.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ЖНС пояснила, что в отделе на исполнении у судебного пристава-исполнителя ХМА находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Черноиваненко И.Н. о взыскании в пользу Чернецкого А.Е. <данные изъяты> руб.

От должника Черноиваненко И.Н. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что его имущество находится по адресу: <адрес>, на которое он просил обратить взыскание в счет его задолженности. При этом им были представлены товарные чеки на имущество.

Также поступило заявление от отца должника - ЧНВ, который дал согласие обратить взыскание на принадлежащее ему имущество (сплит - систему), находящуюся по этому же адресу, в счет долга сына. При этом им был представлен товарный чек, подтверждающий её принадлежность.

Судебным приставом-исполнителем ХМА ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о поручении Буденновскому <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество должника Черноиваненко И.Н., находящегося по вышеуказанному адресу. Это поручение было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богатых О.Ю.

Считает требовании истицы об исключении имущества из описи и снятии ареста необоснованными.

Представитель третьего лица – Буденновского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Богатых О.Ю. пояснил, что ему было передано для исполнения поручение судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ХМА, совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество должника Черноиваненко И.Н., находящегося по адресу: <адрес>. Им было возбуждено исполнительное производство и исполнено ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Черноиваненко И.Н., находящееся у Горловой Т.Н. При этом Горловой Т.Н. не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность ей имущества, включенного им в опись.

Считает требовании истицы об исключении имущества из описи и снятии ареста необоснованными.

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.04.2009 года в отношении Черноиваненко И.Н. были возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных в пользу взыскателей Чернецкого А.Е. и ГВН

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ХМА было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о поручении Буденновскому <адрес> отдела УФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество должника Черноиваненко И.Н., находящегося по адресу: <адрес>.

Во исполнение поручения судебным приставом-исполнителем Буденновского <адрес> отдела УФССП Богатых О.Ю. 05.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство, и 12.03.2011 года поручение было исполнено.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) по адресу: <адрес> было арестовано следующее имущество: сплит - система «Вестел-12», корпус белого цвета, мод. NETA В12, оцененная судебным приста­вом в <данные изъяты> рублей, холодильник «Indesit» двухкамерный, корпус белого цве­та, оцененный в <данные изъяты> рублей, стиральная машина ZANUSSI мод. FA-1032, корпус белого цвета, оценена в <данные изъяты> рублей, пылесос «LS» с встроенным контейнером для пыли, б/у в нерабочем состоянии, оценен в <данные изъяты> рублей, ан­тенна «Триколор - TV» белого цвета, оценена в <данные изъяты> рублей, набор мягкой мебели (диван и два кресла), оценены в <данные изъяты> рублей, шкаф для посуды 3-х секционный, оценен в <данные изъяты> рублей, кухонный уголок (стол и диван), оцененный <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур (шкаф, кровать, 2 тумбы, комод, матрац, пуф), оцененный <данные изъяты> рублей.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истица Горлова Т.Н. утверждает, что имущество, указанное в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено в период совместного проживания её в гражданском браке с ЧНВ (отцом ответчика Черноиваненко И.Н.).

В качестве доказательств, подтверждающих принадлежность ей имущества, Горлова Т.Н. сослалась на показания свидетелей ДНС (дочери Горловой Т.Н.), ПЛИ и БЗВ, которые пояснили, что все имущество, за исключением сплит - системы, появилось, в доме Горловой Т.Н., примерно в 2006 году, в период, когда она проживала с ЧНВ, с которым они и приобрели это имущество на совместные средства, о чем им известно со слов самой Горловой Т.Н.

Свидетель ДНС помимо этого дополнила, что мягкую мебель они выбирали с матерью Горловой Т.Н.

Таким образом, показания свидетелей относительно принадлежности имущества основываются на информации, которую им сообщила сама Горлова Т.Н., однако каких-либо документальных (письменных) доказательств, подтверждающих приобретение вышеуказанного имущества, истица суду не представила.

Между тем, ответчиком Черноиваненко И.Н. представлены письменные доказательства - товарные чеки, выписанные на его имя, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ он приобрел: в <адрес>: холодильник «Indesit» двухкамерный, стиральную машина ZANUSSI мод. FA-1032, пылесос «ЛЖ»;

- в <адрес> у одного того же продавца он приобрел: ДД.ММ.ГГГГ спальный гарнитур; ДД.ММ.ГГГГ гола он приобрел набор мягкой мебели (диван и 2 кресла); кухонный уголок и шкаф для посуды;

- в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приобрел систему спутникового телевидения «Триколор».

Кроме того, ответчиком Черноиваненко И.Н. представлен товарный чек на имя отца - ЧНВ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт приобретение им сплит - системы «Вестел».

Достоверность письменных доказательств, предоставленных ответчиком Черноиваненко И.Н., истицей Горловой Т.Н. в судебном заседании не оспорено.

В судебном заседании свидетель ЧНВ пояснил, что он проживал с Горловой Т.Н. в доме последней в период с 1996 по 2010 год.

В 2006 году его сын Черноиваненко И.Н. с согласия Горловой Т.Н. привез и оставил на хранение: холодильник «Indesit» двухкамерный, стиральную машина ZANUSSI мод. FA-1032, пылесос «ЛЖ», набор мягкой мебели (диван и 2 кресла); кухонный уголок, шкаф для посуды, спальный гарнитур, а позже и систему спутникового телевидения «Триколор», разрешив пользоваться этим имуществом. Летом 2010 году он на личные средства приобрел сплит - систему «Вестел», которую установили в доме Горловой Т.Н.

В конце 2010 года он поссорился с Горловой Т.Н., и та предложила ему покинуть её дом, он ушел, а все вышеуказанные вещи сына и его, остались в доме истцы.

Он подтверждает, что давал письменное согласие судебному приставу - исполнителю обратить взыскание на сплит - систему, которая осталась у Горловой Т.Н., в счет погашения долга сына.

В судебном заседании свидетели РАВ и ИНН – односельчане Горловой Т.Н., подтвердили, что видели, как в 2006 году (этот год запомнился им в связи с проведением в поселке газа), Черноиваненко И.Н. привозил в дом Горловой Т.Н. на грузовом автомобиле мебель и бытовую технику (холодильник, стиральную машинку).

Показания указанных свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, предоставленными Черноиваненко И.Н., подтверждают не только сам факт покупки последним имущества, указанного в акте описи, но и факт того, что это имущество им было привезено в дом истицы, где проживал также его отец, на временное хранение.

Именно этим обстоятельством (проживанием в доме Горловой отца ответчика Черноиваненко) и объясняется факт того, что там оказалась мебель, принадлежащая ответчику Черноиваненко И.Н.

Тот факт, что Черноиваненко И.Н. не проживал в доме истицы, что подтверждается пояснениями самой истицы, справкой администрации Искровского сельсовета, и не отрицается, ответчиком, не опровергает доказательств, представленных ответчиком Черноиваненко И.Н., что он хранил своё имущество в доме истицы.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истца Горлова Т.Н. не представила доказательств, подтверждающих принадлежность ей имущества, включенного в акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель Богатых О.Ю. законно и обосновано в целях исполнения поручения совершил исполнительное действие в виде наложения ареста на имущество в счет обеспечения взыскании с Черноиваненко И.Н. в пользу Чернецкого А.Е.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Горловой Т.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Черноиваненко И.Н. и Чернецкому А.Е. об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: сплит - системы «Вестел-12», корпус белого цвета, мод. NETA В12; холодильника «Indesit» двухкамерный, корпус белого цве­та; стиральной машины ZANUSSI мод. FA-1032, корпус белого цвета; пылесоса «ЛЖ» с встроенным контейнером для пыли, б/у в нерабочем состоянии; антенны «Триколор - TV» белого цвета; набора мягкой мебели (диван и два кресла); шкафа для посуды 3-х секционного; кухонного уголка (стол и диван); спального гарнитура (шкаф, кровать, 2 тумбы, комод, матрац, пуф), произведенного судебным приставом исполнителем Буденновского отдела УФССП РФ по СК Богатых О.Ю. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Пронькин В.А.