ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием заявителя судебного пристава - исполнителя Буденовского отдела УФССП РФ по СК Пономаренко А.Н., представителя должника НОИ рассмотрел в открытом судебном заявление судебного пристава - исполнителя Буденовского отдела УФССП РФ по СК Пономаренко А.Н. об обращении взыскании на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Пономаренко А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указал следующее.

У него в производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом о взыскании с НОИ в пользу РОИ <данные изъяты> рублей.

В ходе производства было установлено, что должник НОИ является наследником земельной доли, принадлежавшей ее отцу ШИА.

В настоящее время НОИ является собственником вышеуказанной земельной доли, согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права общая долевая собственность: 1400/9681640; земельный участок; земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: <данные изъяты> га, в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты>». Данная земельная доля обременена правом аренды. Аренда <данные изъяты> дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, срок с 28.06.2005 г. до 28.06.2015 г. Обременителем является ЗАО «<данные изъяты>».

Требования исполнительного документа должником, в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица ЗАО "<данные изъяты>".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пономаренко А.Н. своё заявление поддержал, пояснил, что в настоящее время должник НОИ выплатила с 2008 года взыскателю около <данные изъяты> рублей.

Кроме того, должник НОИ, являясь наследником вышеуказанного имущества, уклонялась от регистрации своего права в установленном порядке, в связи с чем, им было инициирована процедура регистрация этого имущества и свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель должника НОИ - адвокат Терпогосова Е.А. пояснила, что её доверительница не будет принимать участие в судебном заседании, и с заявлением она не согласилась по следующим основаниям.

НОИ принадлежит доля в праве общей долевой собственности (земельная доля), которая не выделена, межевание не проводилось.

Кроме того, стоимость этой доли, согласно свидетельству о наследстве, выданному на имя НОИ ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп., что превышает сумму задолженности.

С учетом этого, просит суд отказать в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя.

Взыскатель РОИ и представитель заинтересованного лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении 28.04.2011 г. и 29.04.2011 г., об уважительности причин неявки, суд не уведомляли. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, выслушав судебного пристава - исполнителя Пономаренко А.Н., представителя должника НОИ - адвоката Терпогосову Е.А., исследовав материалы исполнительного производства, пришел к следующему.

В производстве судебного пристава - исполнителя Пономаренко А.Н. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом о взыскании с НОИ в пользу РОИ суммы <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени свои обязательства должник исполнила на сумму, исходя из представленных копий квитанций об оплате, <данные изъяты> рублей, то есть, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

3. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно ч.6 ст. 69 Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основание судебного акта.

Из представленных судебным приставом - исполнителем документов следует, что должник НОИ является собственником вышеуказанной земельной доли, согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права общая долевая собственность: 1400/9681640; земельный участок; земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: 9681,64 га, в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты>». Данная земельная доля обременена правом аренды. Аренда <данные изъяты>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, срок с 28.06.2005 г. до 28.06.2015 г. Обременителем является ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о наследстве, выданному на имя НОИ ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп.

В связи с чем, в целях исполнения обязательств должника НОИ, может быть обращено взыскание на её имущественные права в вышеуказанной общей долевой собственности, но в пределах не превышающих суммы её задолженности перед взыскателем.

Тот факт, что земельная доля НОИ находится в аренде ЗАО «<данные изъяты>», не является препятствием для обращения взыскания на неё.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Пономаренко А.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом о взыскании с НОИ в пользу РОИ суммы <данные изъяты> рублей на имущество, принадлежащее НОИ в виде земельной доли, согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права - общая долевая собственность: 1400/9681640; земельный участок; земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: <данные изъяты> в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты>», обремененная правом аренды на основании договора аренды <данные изъяты>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, срок с 28.06.2005 г. до 28.06.2015 г., в пределах суммы, не превышающей задолженности перед взыскателем.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в части, касающейся приостановления производства по делу.

Судья Пронькин В.А.