Буденновский городской суд Гражданское дело Ставропольского края №2-1091/2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., при секретаре Беловой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к Кожаеву К.К., Кожаевой С.Л., Исаулову Г.П., Тарасовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<адрес>» обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО <адрес>» в <адрес> и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Кожаевым К.К. и Кожаевой С.Л., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «<адрес> обязался предоставить Кожаеву К.К. и Кожаевой С.Л. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В обеспечение выполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: договор № поручительства с Исауловым Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства с Тарасовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчикам, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие с п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считает необоснованным. В соответствие со п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его пользование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Кожаева К.К., Кожаевой С.Л., Исаулова Г.П., Тарасовой Л.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты> копейки. Взыскать солидарно с Кожаева К.К., Кожаевой С.Л., Исаулова Г.П., Тарасовой Л.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «<адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО «<адрес>» не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, а также в случае отсутствия ответчиков просил вынести заочное решение суда. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения. В судебное заседание ответчики Кожаев К.К., Кожаева С.Л., Исаулов Г.П., Тарасова Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительность причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, с учетом позиции представителя истца, согласно ч.1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. ОАО «<адрес>» обратился в Буденновский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Согласно заявления Кожаева К.К. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д.8), с Кожаевым К.К. и Кожаевой С.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18) и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с установленным графиком платежей (л.д.19), с выдачей указанной суммы Кожаеву К.К., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Кожаев К.К., Кожаева С.Л. приняли на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, последние не выполнили взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора заключены договоры поручительства № № с Исауловым Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-28); № с Тарасовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36). Согласно п. 4.2.2 указанного кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с п. 4.7 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег. Получение на основании вышеуказанного договора кредита Кожаевым К.К. и Кожаевой С.Л. в указанных в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться. Согласно представленным расчетам ОАО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность, а именно: срочная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку основного долга в <данные изъяты> (л.д.5-7). На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения указанного в договорах графика платежей, не внесения суммы по договору, что доказывается представленными графиками задолженности, требования о досрочном возращении по кредитному договору сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению со взысканием с заемщиков и соответствующих поручителей по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и доказанными представленными истцом расчетами задолженностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита. Из представленных расчетов и сведений по кредитным счетам, судом установлено, что задолженность в виде просроченного основного долга, просроченных процентов, составила <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты> копейки. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размерах, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, введения Федеральным законом правил расчета размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, и положений ст. 4 ГПК РФ, в соответствии с кредитным договором в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, 330, 425, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «<адрес>» к Кожаеву К.К., Кожаевой С.Л., Исаулову Г.П., Тарасовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Кожаеву К.К., Кожаевой С.Л., Исаулову Г.П., Тарасовой Л.А. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: срочную ссудную задолженность <данные изъяты>) рублей, просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, пеню за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку основного долга <данные изъяты> копейки. Взыскать солидарно с Кожаеву К.К., Кожаевой С.Л., Исаулову Г.П., Тарасовой Л.А. в пользу ОАО «<адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>