РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием истицы Лой Р.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> Елисеенко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лой Р.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по городу <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лой Р.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала следующее. За назначением досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 п. 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> 02.08.2011 года.

Управлением Пенсионного фонда по <адрес> были рассмотрены её документы, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением педагогической работы, однако в досрочном назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано (протокол № 72 от 19.09.2011г.) в связи с тем, что у неё, по мнению ответчика, на день обращения отсутствовал требуемый 25-летний трудовой стаж.

Как следует из Протокола решения об отказе, специалисты ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> оценивали её пенсионные права с двух позиций:

- во-первых, по ныне действующим нормативным правовым актам (Список и Правила № 781 от 29.10.2002);

- во-вторых, с позиций ранее действовавших правил и норм, применив Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П.

Продолжительность учтенного ответчиком её (Лой Р.А.) специального педагогического стажа при его оценке по ныне действующим нормативным правовым актам, то есть по Списку и Правилам №781, составила 23 года 11 месяцев 12 дней.

Из отработанного ею специального педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчиком был исключен период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес>, так как наименование учреждения не соответствует пункту 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка №781 от 29.10.2002 г.

С решением Пенсионного фонда об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии она не согласна по следующим основаниям.

В соответствии с п/п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Согласно представленным ею документам, трудовой книжки и справок, подтверждающих факт её педагогической работы, ею отработано в учреждениях для детей - 25 лет 00 мес. 09 дней.

Весь период своей трудовой деятельности, и до настоящего времени, она занималась педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях образования для детей, реализующих образовательные программы и обеспечивающих воспитание детей в дошкольных образовательных учреждениях.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006года и согласно ст.ст.27 и 28 федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, регулируются также Правилами исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ТК РФ, если работник принимается на работу на неполный рабочий день, то об этом издается приказ и делается запись в рудовую книжку (0,5 ставки или 0,75 ставки).

У неё в трудовой книжке такие записи отсутствуют, что является подтверждением её работы на полную ставку у её работодателей.

Из этого следует, что период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес> подлежит включению в педагогический стаж.

Неубедительным находит довод ответчика о том, что пунктом 1 раздела – «Наименование должностей» Списка № 781 не предусмотрены «муниципальные дошкольные образовательные учреждения».

Её вины нет в том, что работодатель при утверждении Устава (самого первого) дошкольного учреждения в Постановлении Главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил ошибку, не указав конкретное наименование вида дошкольного учреждения «Родничок».

Поскольку эта ошибка была исправлена в новом Уставе (ДД.ММ.ГГГГ) на основании Постановления Главы Буденновской тергосадминистрации №, то до указанной даты ответчик счел невозможным включить период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж.

Независимо от наименования её работодателя, то есть, детского сада «<данные изъяты>», его Устава, её должностные и функциональные обязанности на протяжении всего периода работы - не изменялись. Она ежедневно и добросовестно исполняла свои должностные обязанности по воспитанию детей дошкольного возраста.

В любом случае, имеет место нарушение её гражданских прав на пенсионное обеспечение по старости.

Учитывая изложенное, при наличие предъявленных ответчику документов, ею выработан педагогический стаж на день обращения (02.08.2011г.): засчитано ответчиком - 23 года 11 мес. 12 дней; отказано в зачете - 01 год 00 мес. 27 дней, всего 25 лет 00 мес. 09 дней.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 06.12.2001г. № 31-О указывает на то, что в основе международно-правовых стандартов в сфере образования и труда учителей лежат равенство всех перед законом (ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах), запрет дискриминации в области образования (Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования), равенство прав на социальное обеспечение, включая официальное страхование и запрет умаления свободы выбора образовательного учреждения независимо от его государственной или иной принадлежности и равное внимание к улучшению материальных условий преподавательского персонала (ст.9 и 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Реализуя эти принципы, статья 132 Рекомендаций ЮНЕСКО о положении учителей от 05.10.1966г., прямо указывает, что пенсионные права, полученные учителями на службе в системе каких-либо органов просвещения в стране, сохраняются при переводе на службу в любую другую систему в той же стране.

Конституционный суд в названном Определении также подчеркивает, что до полного перехода на новую систему пенсионного обеспечения какие-либо категории педагогических работников не могут ставиться в неравные условия или ограничиваться в своих пенсионных правах. Иное означало бы нарушение указанных выше конституционных принципов и норм федерального законодательства. Поэтому вообще исключение наименования учреждения «МОУ - муниципальное образовательное учреждение» из Списка должностей и учреждений, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи педагогической деятельностью, является неправомерным. В Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.1999 №177-0 подчеркивается, что Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные ограничения. При осуществлении предоставленных ему полномочий Правительство РФ не только связано законодательными нормами, регулирующими основные вопросы пенсионного обеспечения за выслугу лет, но и обязано учитывать закрепленные в указанном законе общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип его всеобщности, а также предписания ст. 15 (ч.1) Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Из постановления Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.04г. следует, в целях реализации пенсионных прав педагогических работников возможно при оценке применять нормативные и правовые акты, регулировавшие пенсионное обеспечение до 01.01.02г., т.е. до вступления в силу ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ», и, что нормы Федерального закона №173 не должны препятствовать гражданам в реализации приобретенных ими до 01.01.02г. пенсионных прав, в том в части исчисления трудового стажа.

В связи с чем, истица просит суд:

- признать отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> (протокол решения об отказе № 72 от 19.09.2011г.) в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости - необоснованным.

- обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением длительной педагогической работы, период её трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес> - 01 год, 00 месяцев и 27 дней;

- обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, то есть, с 02 августа 2011 года.

В судебном заседании истица Лой Р.А. требования и доводы, указанные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> Елисеенко Е.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что у Лой Р.А., отсутствует специальный педагогический трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Основания к отказу указаны в протоколе решения №72 от 19.09.2011 г., которые он поддерживает, просит в иске отказать

Из протокола Решения № 72 от 19.09.2011 года следует, что п. 2 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в соответствии со Списком соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 утвержден Список должностей и учреждении, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка №781 предусмотрена должность «воспитатель».

Пунктом 1 раздела «Наименование учреждений» Списка №781 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Наименование учреждения «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение» вышеназванным пунктом Списка №781 не предусмотрено.

Согласно пункту 13 Правил №781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций. К таким подразделениям относятся детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом вышеизложенного, при подсчете продолжительности стажа педагогической деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №, не подлежит включению в педагогический стаж период работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес>.

Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ на 02.08.2011 г. составляет 23 года 11 месяцев и 12 дней, страховой стаж - 30 лет 7 месяцев и 21 день, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу решения ГУ УПФ РФ по городу <адрес> №72 от 19.09.2011 г. Лой Р.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у неё требуемого специального педагогического стажа для назначения такой пенсии. л.д. 8-10

В соответствии с действующими в период работы Лой Р.А. нормами КЗоТ РСФСР (ст. 39) и действующими в настоящее время нормами ТК РФ (ст. 66), основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке Лой Р.А., она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес>.

л.д. 12-16

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заведующей МДОУ детский сад № 24 «<данные изъяты>», Лой Р.А. действительно работала в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «<данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> в должности воспитателя в течение полного рабочего дня, выполняя норму рабочего времени, установленного за ставку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17-18

Согласно справке за подписью заведующей МДОУ детский сад №3 «<данные изъяты>», Лой Р.А. действительно работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саду комбинированного вида № «Родничок» <адрес> в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. л.д. 19

Согласно справке за подписью заведующей МДОУ детский сад №<данные изъяты> «<данные изъяты>», детский сад №<данные изъяты> «<данные изъяты>» открыт и действует с ДД.ММ.ГГГГ как детский сад № 17«<данные изъяты>» ПМК - 12 треста «<данные изъяты>».

В связи со слиянием двух садов (детского сада № «<данные изъяты>» ПМК -12 треста «<данные изъяты>» и детского сада № «Радуга») ПМК - 12 треста «Прикумскводстрой» считать с ДД.ММ.ГГГГ детским садом №24 «Радуга» ПМК - 12 треста «Прикумскводстрой» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей второго корпуса детского сада № Радуга» ПМК - 12треста «Прикумскводстрой» на баланс ГорОНО, считать второй корпус детского сада № «Радуга» детским садом №3 «Звездочка» ГорОНО на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Детский сад №3 «Звездочка» ГорОНО переименован в детский сад №3 «Родничок» ГорОНО на основании приказа № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад №17 «Родничок» являлся структурным подразделением ПМК - 12 треста «Прикумскводстрой».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад №24 «Радуга» являлся структурным подразделением - ПМК - 12 треста «Прикумскводстрой».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад №3 «Звездочка» являлся структурным подразделением городского отдела народного образования.

Детский сад №3 «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в детский сад №3 «Родничок» в честь праздника дня учителя - приказ № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский сад №3 «Родничок» являлся структурным подразделением городского отдела народного образования.

Детский сад №3 «<данные изъяты>» переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение № «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и с этой даты названное учреждение приобрело статус юридического лица.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № «Родничок» переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад комбинированного вида № «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Буденновской территориальной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и с этой даты названным постановлением внесены изменения в выше названный Устав (Устав МДОУ № «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ до даты регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) частично обладало признаками юридическими лица - право руководителя на прием и увольнение. л.д. 20-21.

Согласно протоколу отказа №72 от 19.09.2011 г., при оценке пенсионных прав Лой Р.А., педагогический стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ был исчислен в количестве 23 лет 11 месяцев и 12 дней. л.д. 8-10

Согласно ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) предоставлено право на досрочное назначение рудовой пенсии по старости.

В соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 Закона, пенсия в Российской Федерации назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона (мужчины 60 лет, женщины 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 55 ФЗ РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пении за выслугу лет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 80 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

В соответствии с положениями, закрепленными в определении Конституционного Суда РФ от 05 ноября 2002 года №320-О, постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года №2-П, а также разъяснением Минтруда России от 17 октября 2003 года №4, утвержденным постановлением Минтруда России от 17 октября 2003 года №70 об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении права на досрочное назначение пенсии может применяться два порядка исчисления стажа: в порядке, непосредственно вытекающем из норм действующих законов и иных нормативных правовых актов на момент принятия решения о назначении пенсии или в порядке, который был предусмотрен законами и иными нормативными правовыми актами на момент выполнения соответствующей работы.

Причем указанные правила могут применяться комбинированно, то есть к одному периоду работы - прежний порядок подсчета стажа, а к другому - новый.

На основании изложенного, суд считает, что пенсионные права Лой Р.А. ответчику следовало оценивать в соответствии с указанными постановлениями, действующими во времени.

Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 г. был утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (Список 1991 г.). Списком №463 предусмотрено наименование должности «воспитатель».

В связи с чем, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Лой Р.А. трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Закона подлежит включению следующий период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес>.

Этот вывод суда полностью согласуется с разъяснением, содержащемся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», согласно которого в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> 02.08.2011 г. стаж работы Лой Р.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, составлял более 25 лет.

В соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не менее 25 лет, независимо от их возраста.

С учетом изложенного суд признает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> 02.08.2011 г. Лой Р.А. имела право на досрочное пенсионное обеспечение.

В связи, с чем решение (протокол решения №72 от 19.09.2011года) об отказе включить Лой Р.А. указанный период работы в льготный стаж, а также назначить досрочную пенсию по старости, суд признает необоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В целях восстановления прав истицы, ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> обязано назначить и выплатить Лой Р.А. пенсию со дня ее обращения, то есть, с 02.08.2011 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Лой Р.А. удовлетворить.

Признать необоснованным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> (протокол №72 от 19.09.2011 г.) в назначении Лой Р.А. досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 19 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>, включить Лой Р.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п/п 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № «Родничок» <адрес>.

Обязать ответчика назначить и выплатить Лой Р.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п/п 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, со дня обращения, то есть с 02 августа 2011 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Пронькин В.А.